A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

'.) sal nem bírtak, a jelen perben felperesek előnyére egyáltalában nem szolgálhat. (Kir. Curia I. G. 216/99. 1899 augusztus 30.) 930. A felperes követelésébe az alperes részéről oly ellenkövetelés beszámításának nem lebet Jielye, a melynek fenn vagy fenn nem állása kérdése másnemű különálló jogviszony megbirálásától és megállapításától függ, és nem lebet belye oly betéti könyvecskén alapuló ellenkövetelés beszámításának, a melyre nézve ugyancsak a felperes, jogerőre emelkedett végrehajtás útján, másnemű követelése erejéig zálogjogot szerzett. (S. E. 23. §.) A felperes kereseti követelésébe az alperes ellenkövetelésének ítéleti beszámítása feltételesen nem mondható ki, ha fennáll annak a lehetősége, hogy a beszámíttatni kért ellenkövetelésre harmadik személy oly jogot szerezhetett, a mely a felperes jogát a beszámított követelésre nézve hatálytalanná tenné. Ugyállás: A felperes takarékpénztár, melynek betéti osztálya is van, alpereseket kötvény alapján 700 frt és jár. iránt beperelte. Alperesek a tartozás fennállását elösmerték, hanem annak törlesztésére beszámíttatni kívánták I. r. alperes betéti könyvecskéjében foglalt s a kereseti követelést meghaladó összeget. Felperes a beszámítást ellenezte, mert I. r. alperes 12 hétnél hosszabb időn át elmulasztotta a heti betétek teljesítését, s az alapszabályok értelmében alperes a felperes javára elvesztette a jogát a betéti összeghez ; mert különben is a betéti összeget felperes egy más követelése kielégítésére lefoglalta. Ezzel szemben alperesek azzal védekeztek, hogy ha elszegényedés miatt mulasztatik el a havi betét, a betevő tulajdonjogát el nem veszti, — I. r. alperes pedig elszegényedett, továbbá a végrehajtási foglalás szabályellenes volt, mert a foglalásnál a betéti könyv fel nem találtatott. A betéti könyvecske a periratokhoz becsatolva nem lett. •— A felebbezési bíróság alpereseket feltételesen marasztalta arra az esetre, ha alperesek a beszámítás czéljából a betéti könyvecskét be nem mutatják, felperes felülvizsgálati kérelme folytán, a Curia alpereseket feltétlenül kötelezte a fizetésre a következő okokból: Felperes felülvizsgálati kérelmében azért támadja meg a felebbezési bíróság ítéletét, hogy a felebbezési bíróság helytelenül alkalmazta a jogszabályt akkor, a midőn az I. r. alperes javára kiállított