A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

394 határozatnak kézbesítésétől, hanem attól, hogy felperes az ajánlatról értesülvén, azt az alperest részéről való teljesítés elfogadása által is a maga részéről elfogadta-e, ez az elfogadás pedig tényként megállapítva van. Alperesnek az a további érvelése, hogy a két egyházközség részére közösen biztosított alapítványi jövedelemnek a felperesre eső jutaléka összegszerüleg meghatározva nincs és hogy abba a felperes részére természetben levő temető-földek jövedelme beszámítandó nyomatékkal bírónak szintén el nem fogadható, mert a megállapított tényállás szerint alperes közbirtokosság felperes jutalékaként évek során át folytonosan évenként 385 frt 75 krt fizetvén, ezzel felperes jutalékának összege mindaddig, míg más arány megállapítva nincs, jogi megerősítést nyer és mert az, hogy felperes a temetőből jövedelmet húzna, megállapítva nincs. Végre alperes azt is panaszolja, hogy a felebbezési bíróság a bizonyítékok mérlegelésében túlment azokon a határokon, amelyek közt a bíróság a S. E. 64. §. alapján mozoghat. E panasz sem bír megállható alappal, mert a bíróságok szabad mérlegelése törvényileg korlátolva nincs és az ez alapon felülvizsgálat tárgyává sem tehető. Ez indokokkól alperes felülvizsgálati kérelmével elutasítandó és az ellenfélnek okozott felülvizsgálati költség megtérítésére a S. E. 204. §. alapján kötelezendő volt. (Kir. Curia L G. 156, 900. 1900 május 9.) 1118. A bizományos attól, a kitől sertéseknek bizományban leendő vételére megbízást kapott, a vételi ügylet után akkor is követeibet bizományi díjat, ha ilyent az eladók részéről szintén nyert megbízás alapján az eladóktól is követeibet. (K. T. 381. §.) A kiérdemelt bizományi díj összege, a mennyiben az szerződésileg kikötve nem volt, s ez irányban helybeli kereskedelmi szokás nem áll lenn, a bíróság által az erre befolyással bíró egyéb körülmények alapján állapítandó meg, s ebbeli megállapítása a bíróságnak ténykérdésre irányul. (S. E. 197. §.) Ügyállás: Alperes megbízást adott a felperesnek mint sertésbizományosnak, hogy részére a sertésvásáron sertéseket vegyen ; felperes e megbízás