A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

352 abból is tudomással bírhatott az üzlet átadásáról, mert alperes fiának előzőleg is volt halüzlete s azzal felperes szintén összeköttetésben, volt a S. E. 197. §-ánál fogva tekintetbe szintén nem vehető. Nem bír alappal alperesnek az a védekezése sem, hogy felperes az iparhatóságnál meggyőződést szerezhetett volna arról, hogy alperes üzletét megszüntette, mert erre nézve nem az iparhatósági nyilvántartás, hanem a hivatalosan közzététetni szokott czégjegyzék szolgál, az üzle,t valamint az átadás pedig a czégjegyzékbe bevezetve nem volt. (Kir. Guria G. 64/900. 1900 márczius 29.) 1096. A felülvizsgálati kérelemmel élő fél abbeli kérelmének, hogy az ő vallása szerint ünnepnapra kitűzött felülvizsgálati tárgyalási batárnap, mintán személyesen kivan megjelenni, elhalasztassék, hely nem adható. (S. E. 193. és 201. §§.) Felperes kérelmével elutasíttatik; mert felperes arra tekintettel, hogy f. é. április hó 21-ike az ő vallása (izraelita) szerint ünnepre esik s a felülvigálati tárgyaláson személyesen óhajtana megjelenni, kérte, hogy a felülvizsgálati kérelem tárgyalására más határnap tűzessék ki. Minthogy azonban a S. E. 187. §. szerint a felülvizsgálati eljárásban a felek csak ügyvéd által képviseltethetik magukat és a 201. §. szerint a kellően értesített feleknek vagy egyiküknek elmaradása a felülvizsgálat elintézését nem gátolja s ennélfogva felperes kérelmét, mint indokolatlant, el kellett utasítani. (Kir. Guria I. G. 109/2/900. 1900 márczius 29.) 1097. A felülvizsgálati kérelemben valamely tüzetes panasz előterjesztése nélkül az iránt felhozottak, hogy a felülvizsgálati kérelemmel élő fél mit és miként bizonyított, és hogy ő szerinte mi a valódi tényállás, a felülvizsgálati eljárásban tekintetbe nem vehető. (S. E. 197. §.). A váltó kibocsátója elévült váltó alapján gazdago-