A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

326 hogy alperes nem kereskedő, és hogy a kereset a polgári bíróság előtt tétetett folyamatba. E szerint szabálytalan ugyan az, hogy a felebbezése biróság Ítéletét nem a K. T. szabályaira alapította, mind a mellett ez a szabálytalanság az ítéletnek megváltoztatására nem vezethet, mert a felebbezési bíróságnak a megállapított és panaszai meg nem támadott tényekre alapított jogi döntése az alább kifejtettek szerint megáll a K. T.-ben foglalt jogszabályok alkalmazása mellett is. Felperes további panasza az, hogy a felebbezési biróság Ítéleti tényállásából is az A. a. szerződésből helytelenül vonta le azt a jogi következtetést, hogy felperes nem felelt meg szerződési kötelezettségének, holott szerinte alperes tette lehetetlenné az eladott fa átvételét, mivel azt a szerződés ellenére az átadásra még a meghosszabbított határidőben sem készítette elő, a mennyiben az még 1898. évi deczember hó végével sem volt a .... i vasúti állomáshoz szállítva, és a szerződés 2-ik pontjában meghatározott módon és méretekben összerakva, sőt alperes a kötelezett szállítás megtételét a 2. sz. a. okirat tanúsága szerint határozottan meg is tagadta. Ez a panasz sem bír megállható alappal. Ott ugyanis, a hol a felek jogai és kötelezettségei szerződésileg vannak szabályozva, a vitás kérdések eldöntésénél nem az általános szabályok, hanem első sorban a szerződésben foglalt megállapodások az irányadók. Már pedig a felek által 1897. évi október hó 8. napján megkötött szerződés kifejezett tartalma szerint felperes czég alperestől az erdei vágásokban és rakhelyeken felhasznált tűzifából 2500 köbméter bükhasáb és 4—500 köbméter tölgyhasáb tűzifát oly kötelezettséggel vett meg, hogy a felperes felhívására az alperes által időszakonként részletekben mindenkor a .... i vasút állomáshoz szállítandó és ott a szerződésben meghatározott módon rakásokba összehordatott fát 1898. évi augusztus hó 31. napjáig átvenni tartozik. A szerződés továbbá a feleknek azt az egyértelmű megállapodását is tartalmazza, hogy felperes a szerződés aláírásától számított 8 nap alatt 300 frt forgalmi tőkét tartozik alperes pénztáránál letéteményezni, és felperes csakis a letett forgalmi tőkének megfelelő mennyiségű faelszállítását követelheti alperestől, a menyiben pedig a letett forgalmi tőke a szállított fa árával kimeríttetnék, a forgalmi tőkét felperes mindenkor az eredeti mennyiségre kiegészíteni köteles, végül alperessel a szállítandó fa mennyisége minden szállítást