A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

XXXV alapján élt, s az elsőbiróság az ügyvéd hibája alapján nem, hanem csupán új bizonyíték alapján engedte meg a perújítást s e kérdésben a felperes az elsőbiróság ítélete ellen felebbezéssel nem élt, a felebbezési bíróság sem bocsátkozhatván a perújításnak az ügyvéd hibája miatt való helytadása kérdésének megbirálásába, a felperes a felebbezési bíróságnak a perújítást meg nem engedő Ítéletét azon az alapon, hogy a perújításnak ügyvédi hiba miatt is hely adassék, felülvizsgálattal meg nem támadhatja. 1112. 380. IV. A VÉGREHAJTÁSI TÖRVÉNY. (1881 : 60. t.-cz.) A hitelező, adósának künt levő követelésére, ennek végrehajtás útján történt lefoglalása következtében zálogjogot szerezvén, a szerzett zálogjognak hatálya az, hogy arra a követelésre maga az adós, a foglalás, illetve az erről való értesítés után felmerült tényekre alapítottan, a zálogjog sérelmével jogot nem szerezhet, vagy igényt nem érvényesíthet. 957. 73. Az adós, a kinél a hitelezőjének ő irányában fennálló követelése harmadik személy által bíróilag letiltatott, nemcsak hogy nincs kötelezve, de jogosítva sincs a letiltó bírósági végzésnek akár alaki törvényszerűségét, akár az anyagi jognál fogva hatályosságát megbírálni. 1043. 243. A foglaltató hitelező a végrehajtás rendén kizárólag arra hatalmaztatván fel, hogy a végrehajtást szenvedőnek az 1-r. alperes ellen fennálló vételárkövetelését a maga követelése kielégítésére behajthassa, nincs kereshetőségi joga az ellen, a ki a végrehajtást szenvedő irányában az 1-r. alperes vevőtársaként a vételár erejéig szintén kötelezve van. 957. 73. A követelés behajtására másnak érdekében kirendelt ügygondnok, mint a felek képviseletére jogosított ügyvéd lévén megbízva, az általa indított perben közbenjárásáért a munkadíj és költség a végrehajtási tömeggel szemben, melynek érdekében eljárt, a per bírósága által megállapítandó. 1120. 400. Végrehajtási ügyből kifolyólag a végrehajtást szenvedettnek követelése behajtására kirendelt ügygondnoknak a követelés behajtása iránt indított perben való pervesztessége esetére a perköltségben sem a végrehajtást szenvedett, sem a végrehajtató fél nem, hanem a felperesként fellépő ügygondnok marasztalandó, e marasztalás azonban, még ha az kifejezetten ki nem emeltetett is, nem tekinthető az ügygondnok személyes marasztaltatásának. 1120. 399. Az árverési feltételek ama tartalmának, hogy a vevő az árverés jogerőre emelkedésekor lép a megvett ingatlanoknak birtokába, az a helyes értelme, hogy az ingatlannak csak az a függő termése árvereztetik el, a mi az ingatlanon az árverés jogerőre emelkedésekor még tényleg és a rendes körülményeknek megfelelően létezik. 977. 113. c*