A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

XXXVI A haszonbérbe adott ingatlannak árverési vevője a haszonbérlőtől az árverés napja után esedékes bérösszegből csakis a szokásos fizetési határnaphoz képest esedékes bért követelheti, nem követelheti tehát azt a bért, a melynek felvételéhez a szokásos fizetési módozatok mellett a végrehajtást szenvedett előbbi tulajdonosnak volt joga, de másfelől a bérlő sem oldható fel a bérfizetés kötelezettsége alól arra az időtartamra, a melyre történt előrefizetés, a bérösszegnek nem felel meg a helyi szokásoknak. 935. 20. Ingatlannak nyilvános elárvereztetésénél az árverelő által az árverési feltételek értelmében bánatpénznek letétele, az ellenkezőnek kifejezett kijelentése hiányában nem bir azzal a jelentőséggel, hogy a legtöbbet igérő árverelő az ügylettől a bánatpénznek visszahagyásával visszaléphet. 1104. 371. A zárgondnokot megillető díjak után kamat csak az ezt megállapító itélet hozatala napjától fogva jár. 975. 108. A végrehajtás foganatosítása közben kirendelt zárgondnok számadásának jóváhagyása, a zárgondnoki díjak és költségek megállapítása és ezeknek megtérítése felett, a beadott kifogások folytán a végrehajtást foganatosító járásbíróság részéről Ítélettel eldöntött sommás eljárás szerint elbírált ügyben a S. E.-nak rendelkezései alkalmazandók, következőleg a felebbezési bíráskodásra a kir. törvényszék és nem a kir. tábla bir hatáskörrel. 975. 109. A zárgondnoki számadások feletti észrevételek alapján tartott tárgyalás felett hozott másodbirói itélet ellen felülvizsgálati panasznak nincs helye, ha az elsőbiróság ítélete a felülvizsgálattal élőnek javára lett megváltoztatva. 975. 109. A végrehajtási törvény értelmében kinevezett zárgondnok számadásának megvizsgálása s annak díjai és kiadásai megállapítása tárgyában, az észrevételek beadása után ítélettel eldöntött perekben a felebbezési bíróságnak az elsőbiróság ítéletét helybenhagyó ítélete ellen felülvizsgálatnak nincs helye. 1137. 432. A zárlatnak jogosulatlan kieszközlése miatt kártérítés és pénzbírság iránt a felperes által indított keresetre, miután kárkövetelését a zárlat igazolása iránti perben viszonkereset útján nem érvényesítette, a zárlatot elrendelő biróság mint külön ügybiróság bir hatáskörrel. 1017. 199. A végrehajtási törvény 236. §-a szerint a kártérítési kereset indítására nyitva álló három havi határidő, a zárlat igazolása iránt lefolyt perben hozott felmentő és felebbezhető ítéletnek a felebbezésre fennálló határideje elteltétől kezdődően számítandó. 1917. 199. A végrehajtási eljárás rendén ingatlan haszonélvezetére elrendelt zárlat esetén is, a zárgondnok díjaira és kiadásaira nézve a kezelése alatt álló jövedelemből nyer megtérítést, a min nem változtathat a kizárólag a zárlatot kérő és a zárlatot szenvedő közötti jogviszonyból eredő az a kérdés, hogy a zárlat helyesen rendeltetett-e el, és hogy a zár alá vett vagyon harmadik személynek igénykeresete következtében a zár alól feloldatott. 1064. 291.