A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

XXX Az, hogy az épületek helyreállítása mennyi költségbe került, ténykérdés, az tehát csak azon az alapon támadható meg felülvizsgálati kérelemmel, hogy ha a felebbezési bíróság a költség összegét jogszabály megsértésével állapította meg, 982. 119. A mennyiben a felebbezési bíróság Ítéletének indokai szerint valamely ténynek valóságát a peres feleknek ide vonatkozóan megegyező előadása alapján állapította meg, a felebbezési bíróság ítéletének ez a ténymegállapítása a peres felek egyike által azon az alapon, hogy arra nézve a perben kifejezett nyilatkozatot nem tett, mert azt lényegtelennek tartotta, meg nem támadható. 96ő. 87. A bizonyításra kötelezett félnek esküre bocsátása miatt a felebbezési bíróság ítéleti tényállását az ellenfél meg nem támadhatja, ha sem a tárgyalási jegyzőkönyv, sem ennek mellékletei által nincs tanúsítva, hogy annak esküre bocsátása előtt saját magának eskü alatt leendő kihallgatását kérte volna. 1024. 208. A felülvizsgálati kérelemben valamely tüzetes panasz előterjesztése nélkül az iránt felhozottak, hogy a felülvizsgálati kérelemmel élő fél mit és miként bizonyított, és hogy ő szerinte mi a valódi tényállás, a felülvizsgálati eljárásban tekintetbe nem vehető. 1097. 352. A felülvizsgálati kérelemben felhozott az a panasz, «hogy a felebbezési bíróság ítéleti indokolásában a tanúk vallomását tévesen idézi, mivel a tanúk nem azokat a szavakat vallották, a melyeket az ítélet indoka a tanúk részéről vallottaknak mond, s a bíróság ekként téves idézéssel állapított meg tényt»,— lényegileg a tényállásnak a tanúk vallomása alapján történt helytelen megállapítására irányul. 1114. 382. 199. §. Felszólalás a felebbezési eljárás szabálytalansága miatt. Az elsőbiróságnak ítélete ellen felebbezéssel nem élő felperesnek, a felebbezési bíróság ítélete ellen beadott felülvizsgálati kérelmében az elsőbiróság előtti eljárásban elkövetett szabálytalanságok miatt felhozott panaszai, ha azok miatt sem az első, sem a felebbezési eljárásban fel nem szólalt s hivatalból nem észlelendők, figyelembe nem vehetők. 1011. 182. A perbeli fél a miatt, hogy a tanú kihallgattatását elrendelő elsőbirósági végzést már csak az erre kitűzött határnap eltelte után kapta kézhez, felülvizsgalati panaszt nem emelhet, ha az elsőbiróság e szabálytalan eljárását ismerve, az ellen az elsőbiróság elótti eljárásban fel nem szólalt s a tárgyalást folytatta s így panaszjoga már az elsőbiróság előtti eljárásban elenyészett. 1114. 382.