A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. V. kötet 1899,1900 (Budapest, 1901)

XXII Habár a felülvizsgálati kérelem a S. E. 185. §. a) pontjára, tehát az anyagi jogszabály megsértésére van alapítva, miután a felülvizsgálati kérelemnek tárgya annak össztartalma szerint állapítandó meg, s ebben a felebbezési biróság Ítéletében elfogadott tényállásra nézve is vannak oly panaszok felhozva, a melyek az eljárási szabály helyes vagy nem helyes alkalmazására vonatkoznak, ennélfogva a felülvizsgálat elintézésénél az utóbbiak is tekintetbe veendők. 1063. 288. A felebbezési bíróságnak az alpereseket marasztaló ítélete ellen, az alperesek s ezeknek ügyvédje által beadott felülvizsgálati kérelem, ha abban csupán az alperesi ügyvéd felebbezési munkadíja és kiadása felemelése iránt van kérelem előterjesztve, egyébként azonban minden közelebbi megjelölés nélkül a felebbezési biróság Ítéletének megváltoztatása és felperes keresete sérelmes része elutasítása kéretik> kizárólag a felebbezési költségre nézve képezheti a felülvizsgálat tárgyát. 1068. 296. Annak a meghatározása, hogy az a fél, a ki a felebbezési eljárásban olyan üj előadás alapján lett nyertes, melyet a biróság meggyőződése szerint már az első biróság előtt érvényesíthetett volna, marasztal tassék-e a felebbezési eljárásnak költségében, a felebbezési bíróságnak belátásától függ ; e kérdés tehát jogszabálysértés alá vonható nem lévén, a részben a felülvizsgálat ki van zárva. 1120. 399. a) pont: Ain/<t<ji jogszabálysértés. A jogügyletek jogi jelentőségének meghatározása, úgyszintén azokból a szerződő felekre háruló jogok és kötelezettségek megállapítása nem ténykérdés, hanem jogkérdés lévén, a felülvizsgálat alól nincs elvonva. 98o. 125. Az alperes által beszámításként érvényesített ellenkövetelésnek külön perútra utasíthatása feltételét képező az a körülmény, hogy összefüggésben áll-e az ellenkövetelés a kereseti követeléssel, a felülvizsgálat körébe tartozó jogkérdés, ellenben az a másik feltétel, hogy az ellenkövetelésnek eldöntése szükségessé teszi-e a tárgyalásnak elhalasztását, a bírói meggyőződés körébe esvén, nem tárgya a felülvizsgálatnak. 936. 28. A felebbezési biróság az alperes kifogása felett a felek között a perben felmerült jogvitát Ítéleti tényállásában kellően kifejtvén s azt is okadatolván, hogy az alperes kifogásának miért nem adott helyt, az a további kérdés, hogy a kifogás helyesen lett-e elvetve, nem az eljárási, hanem az anyagi jogszabály alkalmazásának keretébe tartozik. 942. 39. Igényperben annak a megállapítása, hogy a végrehajtató hitelezőknek a végrehajtást szenvedő elleni követelése, az igény alapjául szolgáló ügyletnek megkötésekor már fenn állott-e, minthogy az által a fenforgó esetnél az a kérdés nyer megoldást, hogy a hitelezőknek követelése annak következtében, hogy a lejáratkor az adósnak halasztás adatott s a kölcsönről váltó állíttatott ki, jogi-