Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

tárgyalásába bocsátkozván, a szabálytalanság miatt fel nem szólalt. [. 201. 293. 156. V bizonyítás kiegészítése és ismétlése. A felebbezési bíróság a bizonyítás felvételének ismétlését és kiegészítését a per bármely folyamában belátása szerint elrendelheti és foganatosíthatja. IV. 8ri2. 376. A felebbezési bíróság az elsőbiróság által már felvett bizonyításnak ismétlését vagy kiegészítését elrendelni, ;i kötelező bizonyítási szabályok eseteitől eltekintve, csak jogosítva van, de nincs kötelezve s ítéletét alapíthatja az elsőbiróság által felvett bizonyításnak eredményére. 1. 23. 23. — 102. 134. — 140. 195. — 148. 209. 192. 281. A felebbezési bíróság annak ellenfelét, a kit az elsőbiróság eskü alatt kihallgatott, nem köteles feltétlenül eskü alatt kihallgatni. II. 249. 42. A felebbezési bíróság az elsőbiróságtól eskü alatt kihallgatot fél ellenfelét akkor is kihallgathatja és megesketheti, ha az az ellenfél az elsőbiróság előtt az eskü alatti vallomása megtételére nem jelent meg. IV. 796. 287. A felebbezési bíróság jogosítva van ugyan az elsőbirósági eljárás folyamán kihallgatott tanúkat újból kihallgatni, de kötelező szabály arra nézve, hogy minden a bizonyítás ismétlésére irányuló kérelmet teljesíteni tartoznék, nem áll fenn. IV. 791. 277. 160. §. A felebbezési tárgyalási jegyzőkönyv s annak melléklete. Nincs olyan jogszabály, hogy a felebbezési bíróság által eskü alatt kihallgatott ügyfélnek a tárgyalási jegyzőkönyvet alá kellene Írni. IV. 909. 511. Szabálytalan a felebbezési bíróságnak az az eljárása, hogy a már kihallgatott tanúnak, újabb kihallgattatásánál tett pótvallomását a tanúval alá nem irattá, s hogy ki nem tüntette a jegyzőkönyvben, hogy tanú pótvallomását a már letett esküre hivatkozással megerősítette* I. 170. 248. A felebbezési tárgyaláson a tanúk kihallgattatása szabálysze* Időközben a kii. Curia teljes-ülési határozatában az ellenkezőt mondotta ki.