Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

19 A bíróság az által, hogy a viszonkeresel elutasítása daczára a felperest perköltségben marasztalta, nem eseti szabálytalanságba, egyrészt azért, meri a per főtárgyál a felperes kereseti kérelme képezte, melyre nézve ugyan ö leljesen pervesztes lett, és mert a S. e. tv. 110. §-a szerinl a bírósága perköltség kölcsönös megszüntetésére ilyen esetben sincs kötelezve. I. 101. 278. Jelzálogkeresetné] is az alperesnek pervesztessége folytán, a perköltségben való személyes marasztaltatása mondandó ki, a kielégítési alap megszorítása nélkül. II. 258. 58. A végrehajtási törvény 119. §-a alapján a perbe avatkozó, pervesztessé"' esetén a perköltségben is marasztalandó. II. 370. 258. Az az érdekelt fél, a ki a végrehajtási törvény 119. §-a alapján a perbe avatkozik, főbeavatkozónak nem tekinthető ugyan, de az alperesnek oly pertársává vált, a ki a per következményeit ezzel együtt viselni tartozik s így pervesztesség esetén a per költségében is marasztalandó. II. 370. 258. A kereset indításakor már létezett kötelezettségnek a per folyama alatt teljesítése egyenlő jelentőségű a pervesztéssel, mert a pervesztesség is abban áll, hogy a kötelezettségben álló fél kötelezettsége teljesítésére szoríttatik. IV. 850. 419. A mennyiben felperesek pervesztességük miatt a perköltségben marasztalandók lettek volna, de másfelől az alperes lett volna marasztalandó a felebbezési költségben és a mennyiben a felebbezési és az elsőbiróság előtti eljárás költségei egymás között megfelelő arányban állanak, a felebbezési bíróság nem sértett meg jogszabályt az által, hogy a per- és felebbezési költséget a peres felek között, ellentétes kötelezettségük kiegyenlítéséül, kölcsönösen megszüntette. III. 487. 59. Az elsőbirósági eljárásból folyóan felperes, — ellenben a felebbezési eljárásból folyóan az alperesek lévén perveszteseknek tekintendők, az összes perköltség a S. T. 110. és 168. §-ai értelmében kölcsönösen megszüntetendő. IV. 800. 294. Ha a felperes kereseti kérelmének az alperes mulasztása okából adatott hely, annak az esete, a midőn a felperes tartozik a perköltséget viselni, nem forog fenn. III. 555. 220. Az elhalasztott tárgyalásnak költségét az a fél tartozik viselni, a kinek érdekében, illetve a kinek mulasztása következtében történt a halasztás. I. 27. 28. Fabiny: Tartalommutató. 4