Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

50 Az elsőbiróság előtti eljárás költségének összegét a felebbezési bíróság hivatalból is jogosítva van felemelni. I. 169. 246. Felebbezési eljárási költség nem szüntethető meg, ha a félnek ügyvesztesége nem a felebbezési bíróság előtt felhozott új előadás folytán állott be. I. 196. 284. Annak a megállapítása, hogy a pernyertes felet a per tárgyára és a teljesített munka és kiadás mértékére tekintettel minő összegű perköltség illeti, a ténykérdés keretébe tartozik. III. 499. 87. — 500. 88. A bíróság belátására van bízva annak megállapítása, hogy czélirányos volt-e a bíróság székhelyén kívül lakó ügyvédnek megbízatása, valamint az is a' birói belátás és mérlegelésnek van alá vetve, hogy az ily megbízással mily összegű költség merül ? ezek tehát nem jogkérdések s így felülvizsgálat tárgyául sem szolgálhatnak. IV. 812. 324. A hiányosságánál fogva figyelembe nem vett s hivatalból visszautasított felülvizsgálati kérelemért az ügyvéd saját felétől sem igényelhetvén munkadíjának és költségének megtérítését, a felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző ügyvéd részére e czímen mi állapítható meg. II. 332. 192. 116. §. Teljesítési határidő. A felebbezési bíróság által is a kötelezettség teljesítésére 8 napos határidő szabandó ki olyan esetben, a mikor Ítéletét azon okból, mert az ellen a végrehajtásra halasztó hatálylyal biró felebbvitelnek nincs helye, a felülvizsgálatra való tekintet nélkül végrehajthatónak nyilvánította ki. III. 634. 388. 118. §. Birói határozatoknak közlése. Az ítélet azzal a féllel közlendő kézbesítés útján, a ki az Ítélet hozatalát megelőző szóbeli tárgyaláson nem volt jelen, ha azonban a tárgyaláson jelen volt, közömbös az, hogy az Ítéletnek a tárgyalás után történt kihirdetésénél még jelen volt-e vagy sem ? II. 340. 208.