Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)
31 tartalma mellett, a felek valódi szerződési akaratának megállapítására irányul. II. 395. 301. A cselédkönyvbe, a szolgálatadók által, magántanusítvány alakjában tetl nyilatkozatoknak bizonyító erejéi a bíróság szabadon mérlegelheti, s azokra nézve a magánokiratokra vonatkozóan fennálló kötelező bizonyítási szabályok alkalmazási nem nyerhetnek. II. 384. 282. Az egyik fél állal a perhez csatoll okirat, közös okirattá vált, s mindkét fél előnyére az Ítéleti érvelés alapjául szolgálhat. 1.182. 265. A bizonyítási szabályok alapján nincs kizárva az, hogy az írásban létrejött szerződés, a szerződésben részt nem vett személyekkel szemben is bizonyítékul szolgálhasson. II. 365. 250. A hiteles alakban kiállított magánokirat, ha valódisága nincs kétségbe vonva, csak az ellenkező bizonyításáig szolgál teljes bizonyítékul arra nézve, hogy kiállítója a benne foglalt nyilatkozatot tette, I. 140. 195. A szerződő felek, az általuk megkötött szerződést okiratba foglalván, a felebbezési bíróság a feleknek ezen szerződési viszonyból kifolyólag fennálló kölcsönös kötelezettségére nézve az okirat tartalmát a S. E. 73. §-nak az okirátbizonyításra vonatkozó kötelező bizonyítási szabályánál fogva az ellenkező bizonyításáig bizonyítékul elfogadni tartozott. II. 236. 22. A magánokiratokra nézve kötelező bizonyítási szabály annyiban áll fenn, a mennyiben a magánokirat tartalmának valósága mellett a vélelem szól. I. 97. 126. A törvényes kellékekkel bíró magánokiratokra nézve kötelező bizonyítási szabály, tartalmuk valóságára nézve a bizonyítási teher szempontjából van felállítva, olyan irányban, hogy a tartalom az ellenkezőnek bebizonyításáig a kiállító ellenében teljes bizonyítékul szolgál arra nézve, hogy az abban foglalt nyilatkozatot tette, s az ellenkező bizonyításának kötelezettsége a kiállítót terheli. III. 496. 77. Ugyanez a szabály áll az adóslevelekre nézve is, s ezek tekintetében az egyéb magánokiratokkal szemben csak annyiban van kivétel felállítva, hogy míg a más alakban kiállított magánokiratnak bizonyító erejét a biróság szabadon mérlegeli, s így azoknak a per összes anyagának méltatása mellett esetleg szintén teljes bizonyító erőt tulajdoníthat a bennök foglalt nyilatkozat valóságára nézve, addig a törvényes kellékekkel nem bíró adóslevél tagadás esetén, a
