Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

123 titó az illető építkezési munkálatoknak a kártalanítási eljárás megkezdhetése czéljából az alperesnél magánúton tett le, a kir. tőrvényszék, mint külön ügybiróságboz átalva nincs. IV. 80."i. 312. Az ingatlan tulajdonjoga iráni indítót! kereset külön ügybirósághoz utalva nem lévén, a bírói illetőség kérdésében a raásodbiróságnak végzése ellen további felfolyamodásnak helye nincs. IV. 885. 468. Lásd még: S. E. 184. §-nál. 61. §. Igazolás. Az igazolási kérelemnek elsőfokú elbírálása, a S. E. 132. és 189. §§-ban megjelölt eseteknek kivételével, a perben eljárt kir. járásbíróságnak hatáskörébe tartozik. I. 193. 282. Felülvizsgálati kérelemmel kapcsolatos igazolási kérelelern. I. 149. 214. A felebbezési határidő elmulasztása miatt előterjesztett olyan igazolási kérelem, a mely nem foglalja magában egyúttal az elsőbiróság ítéletének mily irányban való megváltoztatása iránti kérelmet is, hivatalból visszautasítandó. II. 244. 32. Annak a kérdésnek az eldöntése, hogy az igazolási kérelem az elmulasztott határidőtől, illetve attól az időtől számítva, hogy ;t mulasztás a félnek tudomására jutott, kellő időben adatott-e be, az igazolási kérelem érdemi elintézéséhez tartozik. IV. 763. 224. A felülvizsgálati kérelem elkésett, ha az az annak beadhatására fennálló határidőnek utolsó napján a jegyzői iroda részére előirt hivatalos óra, de a gyüjtöszekrény tartalmának kivételére megszabott végidőpontnak is letelte után szándékoltatott beadni. I. 141). 214. Igazolás alapjául szolgáló véletlen mulasztásnak nem tekinthető a képviselőnek az az állítása, hogy abban a Íriszemben volt, hogy sommás ügyekben a beadványok d. u. 5 óráig elfogadtatnak. I. 149. 214. A felebbezési határidőnek elmulasztása okából igazolással élő félnek személyesen szerzett tudomását, a felebbezés beadásánál perbeli képviselője részéről elkövetett mulasztásról egymagában véve az, hogy ellenében a felebbezéssel meg nem támadott ítélet alapján kielégítési végrehajtás foganatosíttatott, nem igazolhatja. III. 486. 58. Az igazolásnak helyt adása, mert a perbeli képviselő az ítélet hozatala előtt s az után is hosszabb időtartamon is súlyosan beteg volt. III. 486. 58.