Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

mily életkorában tekintendő keresetképesnek, megállapított jogszabály nincs s annak a körülmények szerinl való megállapítása ténykérdés. II. 272. 89. A teljesítőit fizetés szinlogosségének kérdése ténykérdés. I. 94. 118. A/, igényeli ingók ázonosságának megállapítása ténykérdés. I. 132. lso. Annak a megállapítása, hogy a pervesztes leld a per tárgyára és a teljesített munka és kiadás mértékére tekintettel minő összegű perköltség illeti, a ténykérdés keretébe tartozik. 111. 499. <s7. Annak a megállapítása, hogy az ügyvédi költségjegyzékben tételenként felszámított ügyvédi munkák pénzben mily összegre becsülhetők, ténykérdést képez. IV. 750. 204. Az, hogy az ügyvéd részére valamely eljárásért minő munkadíj telel meg és mennyi kiadás szükséges, ténykérdés. IV. 855. 41 2. Azt, hogy a per czélszerü vitelének szempontjából szükséges volt-e a félnek nem a bíróság székhelyén lakó ügyvéd által való képviseltetése, a bíróság szabadon mérlegelheti s mérlegelésének eredménye, mint ténykérdésre vonatkozó megállapítás, felülvizsgálat tárgyát, jogszabály megsértésének esetét kivéve, nem képezheti. IV. 839. 372. A kárt okozó tény és a károsodás között fennálló okozati Összefüggés megállapítása jogkérdés, ellenben a kár mennyiségének megállapítása ténykérdés. III. 4715. 26. Annak a megállapítása, hogy a bérlőnek a bérbeadó részéről, a kibérelt kávéházból történt elmozdítása következtében, a kávéházi felszereléseknek kényszereladásából származott-e kára és mii ven kára? ténykérdés, a melyre vonatkozóan a felebbezési bíróság megállapítása, csakis ennek jogszabály megsértésével történt megállapítása esetén támadható meg. III. 644. 406. Megtámadási perben a megtámadott jogcselekmény létrejötte idejében úgy a közadós kereskedőnél (illetve a vele egy tekintet alá eső képviselőjénél) a fizetések beszüntetése, valamint a vele jogviszonyba lépő félnél a fizetések beszüntetéséről való tudomás megállapítása, ténybeli körülményeknek megállapítására vonatkozik s így azoknak valósága a felülvizsgálati eljárásban felül nem bírálható. I. 70. 83. III. 467. 13. Ellenkező: IV. 899. 495. Annak megállapítása, hogy a felek között, kölcsönös követeié-