Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

94 seiknek kiegyenlítése iránt, megegyezés létre jött-e, ténykérdésre vonatkozik s az nem tartozik a felülvizsgálat körébe. II. 245. 33. Annak ténykörülmények alapján történt megállapítása, hogy a felek között a szállításra irányuló szándék ki volt zárva, ténykérdésre vonatkozik s csak eljárási jogszabálysértés esetén, jelesül a mennyiben az ügyletről okirat is állíttatott ki, ha a megállapítás, az okiratoknak tártai ,nával ellentétben áll — támadható meg. II. 248. 38. Annak megállapítása, hogy az alperes mezőgazdasággal foglalkozik-e ? ténykérdésre vonatkozik. II. 248. 38. Ha a vételi ügyletnél, a vételár nagysága s annak kifízetésésének módozatai az ügyletről kiállított okirat tartalmán kívül álló bizonyítékok által lettek a tényállásban megállapítva, ezek a megállapítások ténykérdésre vonatkozván, a felülvizsgálati eljárásban csak olyan irányban vizsgálhatók felül, hogy azok az ügyletről kiállított okirat tartalmával nincsenek-e ellentétben? II. 250. 44. A felebbezési bíróságnak az a megállapítása, hogy az egyezségnek megkötésénél az alperesek feltételesen vagy feltétlenül vállaltak-e el fizetési kötelezettséget, miután ezt nem kizárólag az egyezségi okirat tartalmának magyarázatára, hanem az arra nézve kihallgatott tanúk vallomásának mérlegelésére is alapította és a tanúk vallomása alapján fogadta is el bebizonyítottnak, ténykérdésre vonatkozik. II. 348. 216. Annak megállapítása, hogy a felek akarata a késedelem határidejére nézve mi volt? a tényállás alkatrészét képezvén, csak eljárási jogszabály sértése esetén képezheti a felülvizsgálatnak tárgyát. II. 358. 236. Az egyszerű vélelem, mint ténybeli következtetés, valóságára nézve a felülvizsgálati eljárásban felül nem vizsgálható. 11.379. 274. Annak a megállapítása, hogy a szerződés aláírásakor egyik fél a szerződés tartalmára meg lett-e tévesztve, a ténymegállapítás keretébe tartozik. III. 480. 37. Annak megállapítása, hogy vételi szerződés tárgyát képező ingatlan, a telekjegyzőkönyvbe bejegyzett valamely ingatlannal azonos-e? ténykérdést képez. III. 515. 123. Annak a megállapítása, hogy a kötelezvénynek kiállítója, annak kiállítása idejében elmebeteg volt, mint tisztán tényre vonatkozó, felülvizsgálattal csak abban az esetben támadható meg, ha eme ténynek megállapításánál valamely jogszabálysértés követtetett el. III. 522. 137.