Fabiny Ferencz (szerk.): Tartalommutató a magyar kir. Curia által hozott felülvizsgálati határozatok gyűjteményénsk I-IV. kötetéhez. (Budapest, 1900)

Annak megállapítása, hogy valamely nyilatkozat, a felek akaratára tekintettel feltételtől függően és milyen czélzattal állíttatott ki, ténykérdésre vonatkozik. I. 138. 190. Annak a megállapítása, hogy a szerződő feleknél a szerződés megkötésénél, az okirat tartalma szerint kifejezésre jutott akaratától eltérő szerződési akarata állott-e fenn, ténykérdésre vonatkozik. II. 230. 21. A felebbezési bíróságnak ítéleti tényállásában foglalt az a megállapítása, hogy a szerződő feleknek akarata nem irányult másra, mint a mit az ügyletről felvett okirat tartalmaz, ténykérdésre vonatkozik. II. 422. 302. A szerződő feleknek, a köztük létesített ügyletről felvett okirat homályos tartalmával szemben, az okiraton kívül egyéb bizonyíték által megállapított szerződési akarata, a ténymegállapítás hatáskörébe tartozik. IV. 890. 476. Annak a megállapítása, hogy a formaszerűen megkötött szerződésnél a felek akaratára tekintettel szerződés valóban létrejött-e, vagy hogy a felek a szerződést csak színlegesen, a nélkül, hogy egymás között jogviszonyt létesíteni is akartak kötötték meg, ténykérdésre vonatkozik s így a felülvizsgálatnak tárgyát nem képezi. I. 97. 126. II. 308. 146. III. 566. 243. 592. 304. IV. 716. 129. 802. 301. Olyan esetben, a mikor a jogügylet irásba foglaltatott, a szerződő felek nincsenek elzárva attól, hogy bebizonyíthassák, hogy az okirat tartalmában használt kifejezésnek értelmét egymás között meghatározták. Annak megállapítása, hogy a használt kifejezések megállapodásszerű értelme a felek között milyen volt? ténykérdés. III. 468. 17. Tartásdíj összegének mennyiségszerű megállapítása, ténykérdésre vonatkozik. I. 19. 19. 54. 62. 76. 44. 113. 149. 142. 198. Természetbeni tartás pénzbeli egyenértékének összegszerű megállapítása ténykérdés. I. 54. 62, A törvénytelen gyermek tartásdíja összegének megállapítása ténykérdés. Annak megállapításánál a természetes apának vagyoni viszonyai szolgálnak irányadóul. I. 165. 239. Az a kérdés, hogy a férj, társadalmi és vagyoni állapotához képest mily összegű tartást képes neje részére űzetni, nem jog, hanem ténykérdést képez. I. 14. 15. 87. 110. II. 399. 315. Gyermek tartásdíja iránti perben arra nézve, hogy a gyermek