Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

11 Ilyen körülmények között a felebbezési bíróság helyesen minősítette a felek között létrejött kérdéses ügyletet valóságos, a bíróság előtt a maga egészében korlátlanul érvényesíthető vételi szerződésnek - mint ilyen ügyletre tehát az uzsoratörvénynek csupán a kölcsönök, illetve hitelezések iránt intézkedő rendelkezése nem alkalmazható. Minthogy pedig a szerződő felekre nézve a jogszabályt maga a szerződés alkotja és különben is a szerződő fél a szerződést teljesíteni tartozik; minthogy továbbá a felebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállás szerint alperes az eladott búzát felperesnek a kikötött módon át nem adta ; Ezeknél fogva a felebbezési bíróság nem sértett meg jogszabályt azzal, hogy alperest az 50 métermázsa buza átadására, ellenkező esetre a búzát helyettesítő egyenérték megfizetésére kötelezte. (Kir. Curia I G. 170/98 1898 szeptember 1.) 058. Az olyan ügylet, a melylyel az egyik fél meghatározott ár egyidejű felvétele mellett feltétlenül és egyedül arra kötelezi magát, hogy meghatározott minőségű és mennyiségű jövendő gabonát a másik félnek meghatározott helyen és időben átadni fog, valóságos és a bíróság előtt a maga egészében érvényesíthető vételi szerződés, mint ilyenre tehát az nzsoratörvénynek csupán a kölcsönök, illetve hitelezések iránt intézkedő rendelkezése nem alkalmazható. Az ügylet jogi természetének meghatározására nem az egyik szerződő félnek pusztán személyes helyzete vagy a másik szerződő fél előtt tudva nem levő szándéka és indító oka az irányadó, hanem mindkét szerződő félnek megegyező akaratelhatározása, illetve erre vonatkozóan megfelelő ténykedése. A felebbezési bíróság ítéletében megállapított és a S. E. 197. §-hoz képest a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint a felek a köztük létrejött és a jelzett perben kérdéses ügyletet a B. alatti okiratba foglalták; ez ügylet jogi természetének megbirá-