Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)

LXXII 2. A törvénytelen gyermeknek tartása. A tartásra kötelezettként perbeidézett azt a kifogást, hogy ő betegsége miatt nemzésre képtelen, sikerrel nem érvényesítheti. 667. 35. Törvénytelen gyermek tartása iránti perben a többekkel való közösülés kifogásánál az anya feslett erkölcstelen életmódjának megállapítása. 710. 116, A törvénytelen gyermek tartása iránti perben a többekkel való közösülésre alapított kifogás érvényesítésénél az anya feslett életmódja megállapítására az a körülmény, hogy saját mostoha atyjával is közösült, alkalmas lehe t 720. 136. A törvénytelen gyermeket megillető havi tartásdíj mennyiségét a biróság a törvénytelen atya vagyoni viszonyaira tekintettel állapítván meg, olyan kötelező szabály nincs, mely szerint arra nézve szakértőket tartoznék meghallgatni. 719. 135. Törvénytelen gyermek tartása iránti perben a felebbezési bíróságnak ítélete feloldandó, ha ítéleti tényállásában a tartásdíj mennyiségének meghatározásánál mellőzte az alperes vagyoni viszonyainak megállapítását, 729. 157. A már keresetképessé vált törvénytelen gyermek az ő irányában anyja által a múltban teljesített tartás egyenértékének megtérítését természetes atyjától a törvény alapján nem követelheti. 792. 278. Az anya a törvénytelen gyermekének tartásdíját a kereset indítását megelőző hosszabb időre nem követelheti ennek természetes atyjától, habár utóbbi neki, a gyermeknek évekkel előtt történt születése évében házassági Ígéretet tett, de nem bizonyította egyúttal azt is, hogy ez igéretét később is ismételte, s hogy ennek következtében őt a tartásdíjnak per útján való érvényesítésében hosszabb ideig tartó hitegetéssel gátolta volna. 789. 272. Az anya törvénytelen gyermekének tartásdíját a kereset indítását megelőzően a múltra nézve jogosan követeli a természetes atyától, ha ez őt a tartásdíj iránti kötelezettségének pontos teljesítésére nézve folyton hitegette, s így a kereset megindításától Ígéretei és egyes esetekben tényleg is teljesített fizetései által visszatartotta. 809. 319. A törvénytelen gyermek tartása iránt indított perben tényként megállapítva lévén, hogy az alperes a gyermek fogamzása ideje alatt a felperessel közösült, az alperest a gyermek tartásának kötelezettsége alól nem mentesítheti az a körülmény, hogy egy harmadik egyén a bíróságon kívül beismerte, hogy a gyermeknek ő az atyja. 816. 332. A törvénytelen gyermek tartása iránti perben a természetes atyaként perbe idézett alperes tartási kötelezettsége megállapítására nézve döntő körülményt az képez, hogy a fogamzási időszakban a gyermek anyjával közösült-e vagy sem ? s ennek megállapítása mellett teljesen közömbös a gyermek anyjá-