Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. IV. kötet 1898,1899 (Budapest, 1900)
59 kezése támadtatik meg, hogy az elsőbiróság ítélete e részben megváltoztattatott, — el kellett utasítani azért; — mert az 1881. LX. t.-czikknek a S. E. 229. §. második pontja értelmében érvényben tartott 98. §-a csakis arra az esetre alkalmazható, ha az igény megállapíttatik s a végrehajtató jóhiszeműen vélelmeztette, hogy a lefoglalt tárgyak a végrehajtást szenvedő tulajdonai, azonban a felebbezési bíróság ítéletében megállapított tényállás szerint itt nem erről az esetről, hanem arról van szó, hogy felperes igénye meg nem állapíttatott, a mely esetre a pervesztes felperesek irányában a S. E. 229. §. első pontja értelmében a felebbezési bíróság a S. E. 109. §-ának a rendelkezését helyesen alkalmazta. (Kir. Curia I. G. 350/98. 1898 szeptember 27.) 679. A felebbezési bíróság a tényállás megállapításánál eljárási jogszabályt sértett meg az által, hogy a döntő ténykörülményt az elsőbiróság részéről felhozott okok alapján fogadta el bebizonyítottnak, a nélkül, hogy méltatása tárgyává tette volna a felebbezési tárgyaláson az ellenkezőnek bizonyítására előterjesztett okiratok tartalmát is. (S. E. 185. §. c) p.) A jogi tételt magában nem foglaló üzleti gyakorlat, a szerződő felek akaratnyilvánításának kiegészítő eleméhez tartozván, annak megállapítása a ténybeli megállapítás körébe tartozik. (S. E. 197. §.) A tanúk vallomására is alapított ténybeli megállapítás törvényszerűen indokolva csak akkor van, ha a tanúk vallomásából részletesen megjelöltetnek azok a kijelentések, a melyek a megállapított tényekre vonatkoznak. (S. E. 64. §.) A vételi ügylet létrejöttének feltétele, hogy a felek az árra nézve, ha nem is szorosan számszerűleg, de legalább bizonyos árra vonatkozással megállapodtak. (K. T. 336. §.) A peres felek között a felebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállás szerint az a vita tárgya, hogy a két rendbeli keresethez mellékelt számlákban megjelölt árúk iránt vétel vagy bizományi ügylet jött-e létre?
