Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

20 sének mellőzése miatt kifogásolta, az alperes pedig annak törvényszerű okát ki nem mutatta, a íélebbezési biróság Ítéletében annak egyszerű kijelentése pedig, hogy a megidézés mellőzése a sürgősség miatt czélszerűségi szempontokból történt, ezt nem igazolhatja, a Íélebbezési biróság jogszabálysértést követett el akkor, midőn mellőzve a felperes által kérelmezett szakértői szemle felvételét, kizárólagos bizonyítékul oly előleges szemlét vett alapul, a melynek alaki szempontból való törvényszerűsége nincs megállapítva. Ily lényeges eljárási jogszabály megsértésével megállapított tényállás alapján az ügy érdemben való eldöntésre nem lévén alkalmas, a S. E. :204. §. alapján a íélebbezési biróság Ítélete feloldandó s a íélebbezési biróság további szabályszerű eljárásra volt utasítandó. (Kir. Guria I. G. 188/97. 18ÍJ7 szeptember 10.) 469. A biróság oly ténykörülménynek valóságát, a mely a perben döntőnek jelentkezik, megállapíthat ugyan a megelőzően folyamatba tett büntető per adatai alapján, azokat az adatokat azonban, a melyeket a büntető per irataiból meggyőződése megalkotásánál felhasznált tüzetesen tartozik megjelölni, s így jogszabálysértést követett el, ha csak általánosságban utalt a büntető per adataira. (S. E. 64. §., 185. §. c) p.) Az, a ki mint elmebeteg betegsége alatt másnak vagyonában kárt okozott, rendszerint nem vonható vagyoni felelősségre, azonban olyan esetben, a mikor vagyonnal bir, vagyona a kárnak megtérítésére fordítandó akkor, ha ezt a károsító és a károsított személyes viszonyai, az elkövetett cselekmény körülményei és a méltányossági szempontok indokolják és hogy ha ennek következtében azok, a kiket a kárt okozó elmebeteg eltartani köteles, meg nem fosztatnak az eltartásukhoz szükséges eszközöktől. Ügyállás: A felperesek az elmegyógyintézetben kezelt alperestől gondnoka képviseletében annak a káruknak megtérítését követelik, a melyet szenvedtek az alperes gyujtogatási cselekménye következtében vagyonuknak a tűz.