Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

LII XV. AZ ÖRÖKLÉS] JOG. Az örökösnek az a Lénye, hogy a hagyatéki tárgyalásra az örökhagyó ellen már megítélt és a hagyatéki javakra már végrehajtás alatt álló követelést számításba vette és ez úton ama követelés kifizetése iránt intézkedett, nem tekinthető ama követelés alapját tevő ténykörülmények elismerésének vagy elfogadásának. 580. 279. Örökösödési perben a felülvizsgálati birói hatáskör megállapításánál a S. E. 1. §.3. pontjának rendelkezésével felállított megkülönböztetés nincs befolyással. 477. 31. Az örökhagyó hagyatékához tartozónak nem tekintethetik oly takarékpénztári betéti könyv, a mely nem az örökhagyó, hanem annak nevén áll, a kinek az örökhagyó a betéti összeget azzal adta át, hogy azt saját nevére helyezze a takarékpénztárba. 581. 281. Nincs olyan jogszabály, a mely szerint az, a ki végrendelet következtében olyan örökséghez jut, a mely végrendelet hiányában a törvényes örököst illette volna meg, ennek adósságáért felelős lenne, és hogy a hitelező követelésének kielégítése czéljából adósának esetleges kötelesrész iránti igényét, a melyet ez nem kivánt érvényesíteni, jogosítva lenne érvényesíteni. 020. 360. Akkor, a mikor a végrehajtást szenvedő hitelezőjének kijátszása czéljából örököstársaival összejátszik, a hitelező a károsítok ellen kártérítési keresettel felléphet ugyan, e jog érvényesíthetésének előfeltétele azonban az, hogy a végrehajtást szenvedőre valamely örökség vagy hagyomány szállott légyen és hogy ennek örököstársai a fedezeti alap elvonásánál rosszhiszemüleg közreműködtek. 620. 360. XVI. CSALÁDI JOG. /. A házassági vagyonjog. A feleség a házasság tartama alatt is szerezhet önálló tulajdont és az a kérdés, hogy a feleségnél maradt-e közszerzeményi természetű vagyon, csak az összes érdekeltek perbe vonása és az összes bármily természetű vagyonérték, illetve teher számbavétele mellett állapítható meg. 565. 240. Ha az adóslevelet a feleség nem állította ki, s a kölcsönt tényleg a férj vette át, s a kölcsönösszegben a feleség egyáltalán nem részesült, a feleség a kölcsönösszeg fizetésére nem kötelezhető pusztán azon az alapon, hogy az adóslevélnek a férj által történt kiállítása és a kölcsön engedélyezése előtt a feleség saját ingatlanát is megbecsülteim engedte s ekkor ügy nyilatkozott, hogy a kölcsönt a férjével közösen fogják felvenni és törlesztgetni. 565. 240. A közszerzeményi vagyon elkülönítésének a házasság tartama alatl helye nincs. 560. 249.