Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

LIII A házastársak közölt az egyik ellen vezetett végrehajtás foganatosítása előtt kevés idővel kötött vagyonátruházási szerződések feltétlenül színlegesek* nek nem vélelmezhetek. 569. 249. 2. A törvénytelen gyermeknek tartású. Annak a megállapítása, hogy a tartásra kötelezeti vagyoni viszonyainak megfelelően mily összegben köteles a tartásdijat megfizetni, ténykérdés*. 497. 82., 499. 87. A törvénytelen gyermek tartása iránt érvényesített igénynyel szemben, a másokkal való közösülés tényéből merített kifogásnak csak akkor van helye, ha a nő feslett életet folytatott. 497. 82., 600. 325. A törvénytelen gyermek tartása iránti perben, a másokkal való közösülésre alapított kifogás anyagi alappal nem birhat oly esetben, a mikor a fesletl életmódnak folytatása az anyánál, a megállapított ténykörülményekre tekintettel, kizártnak tartandó. 500. 88. Habár a természetes atya vagyoni képessége befolyással bír a tartásdíj mennyiségére, de vagyonának részletezése nem lehet lényeges, e szerint a felebbezési bíróságnak az a kijelentése, hogy az alperes fél-millió forint értékű vagyonnak tulajdonosa, csak olyan értelemben birhat jelentőséggel, a mennyiben az az alperesnek nagyobb mérvű vagyonosságát tünteti elő. 500. 88. A természetes atya az anyának a kereset indítása elölt teljesített pénzfizetés által a törvénytelen gyermeke tartása iránt őt terhelő kötelezettség alól magát nem mentesíthette. 500. 88. A mennyiben az anya a természetes apa irányában gyermekének a múltra terjedő tartásdíjában olyannak megtérítését követeli, a melyet a sajátjából ő teljesített, a természetes atya által teljesített pénzfizetés esetén a vélelem a mellett szól, hogy a természetes atya az anyát a múltban teljesített tartásdíjra nézve elégítette ki. 500. 88. A nemzőnek elismert atya, ha arra vagyoni állapotánál fogva képes, első sorban köteles törvénytelen gyermekének szükséges ellátásáról gondoskodni. 500. 88. Arra nézve, hogy a természetes atya törvénytelen gyermekének tartásdíja megfizetése iránti kötelezettsége a gyermek 16-ik életkoráig terjedne, a birói gyakorlat által megállapított jogszabály nincs. 500. 88. A felperes, a ki törvénytelen gyermekének tartásdíja iránti keresetében két alperest idézett perbe annak kijelentésével, hogy nem tudja, hogy ezek közül melyik volt gyermekének nemzője, nincs elzárva attól, hogy a felebbezési eljárásban keresetét az egyik alperes irányában letéve, azt csak a másik ellen tartsa fenn. 501. 93. A törvénytelen gyermek tartásdíja összegének megállapításánál az anya