Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)
XL tartani s a többlet értékösszeget a biztosítékot letevő fél visszakövetelheti. 541. 185. A kölcsönügyletről az adós részéről kiállított kötelezvény a hitelező birtokában lévén, az adós azt a kifogást, hogy a kötelezvényen alapuló ügylet, a hitelezőnek ahhoz való hozzájárulása és annak elfogadása hiányában nem jött létre, csak úgy érvényesítheti, ha kimutatja, hogy a hitelezőnél a kötelezvénynek birtoka nem nyugszik jogos alapon vagy hogy a kötelezvénynek átadása az ő részéről nem kötelezési szándékkal történt. 542. 188. Ugyanazon tartozás fejében váltó és kötelezvény egyidejűleges kiállítása. 542. 188. Az ügyletnek irásba foglalásánál, a felek között az okiratba fel nem vett, annak felvételénél egyidejűlegesen létrejött oly szóbeli megállapodás, a mely az okirat tartalmával nem áll ellentétben, bizonyítható. 548. 194. Az eladó részéről a tulajdonjognak fentartására vonatkozó kikötés hatályát meg nem szünteti az a körülmény, hogy a vevő az eladónak a hitelezett vételár erejéig ingatlanára engedett zálogjog által külön biztosítékot is nyújtott. 551. 209. Vízszabályozási műnek megfelelő elkészítéseért elvállalt szavatossági kötelezettség alapján a vállalkozó részéről letett biztosítéki összeg visszatarthatásának kérdése. 554. 215. A mennyiben a szerződés szerint a vállalkozó az általa elkészített munkálatokért 10 évi időtartamra vállalt jótállást, s ennek elteltével az utófelülvizsgálat alkalmával megállapított hiányokra nézve őt csupán a hiányoknak pótlására vonatkozó kötelezettség terhelte, ennek felszólításra történt teljesítése után a biztosíték neki kiadandó, s őt a 10 évi jótállási időtartam elteltével egyéb kötelezettség, mint az utófelülvizsgálat alkalmával megállapított hiányoknak pótlása, nem terhelheti, e szerint, a mennyiben e hiányokat megfelelően pótolta, biztosítéka vissza nem tartható azon okból, hogy a már pótolt hiány, a mű szerkezeténél fogva, esetleg újból felmerülhet vagy időközben tényleg fel is merült. 554. 214. Az a körülmény, hogy valamely jogügylet közokiratba vagy törvényszerű alakban kiállított okiratba foglaltatott, avagy hogy egyébként bizonyíttatott, hogy az ügylet alakszerűén, illetve úgy, a mint az külsőleg jelentkezik, tényleg létesíttetett, nem zárja ki az ellenbizonyítást arra nézve, hogy a felek nem akartak jogügyletet komolyan létesíteni. 566. 243. Olyan reménybeli vételi ügyletről, a melynél a vevőt éri az a veszély, a mely beállott annak következtében, mert a vétel tárgya erőhatalom miatt szállítható nem volt, csakis akkor lehet szó, ha az eladó saját remélhető termését mint egyedileg meghatározott árút (speciest) adta el. 571. 254. A kiskorúnak jogcselekvényei is érvényesekké válnak, ha a kiskorú a kiskorúságban kötött ügyleteket teljeskorúságának elértével kifejezetten vagy a hozzájárulását feltüntető cselekményével magáévá teszi és e tekintetben a
