Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XLI köztörvényi lekötelezésre nézve nem tesz különbséget az, hogy a teljeskorúság a törvényben meghatározott életkor betöltésével vagy nagykorúsítás által következik-e be ? 576. 268. Ha az összeszámolásnak olyan viszony képezi alapját, a mely jog érvényesítésére alkalmas, maga az összeszámolás szerződésszerű kötelezettséget állapít meg, s az annak eredményéül mutatkozó különbözet érvényesítése nem tehető függővé az összeszámolás alapjául szolgált egyes ügyleteknek részletezésétől. 577. 271. Téves az a jogi álláspont, hogy az alperes, miután az adóslevélben egyetemleges fizetési kötelezettséget vállalt, a kölcsönt, tekintet nélkül 'arra, hogy a kölcsönügyletet saját személyében vagy mint közbirtokossági elnök ennek nevében kötötte-e meg, saját személyében köteles megfizetni, mert a mennyiben a kölcsönügyletet a közbirtokossági pénztárosokkal együtt csupán mint közbirtokossági elnök a közbirtokosság nevében kötötte meg, az egyetemleges kötelem is reá nézve nem saját személyében, hanem csupán mint közbirtokossági elnökre e minőségben terjedt ki. 586. 288. A m. kir. operaház és ennek tagja között kötött szerződtetési szerződésben, a szerződési viszonynak előbbi részéről minden kártérítési kötelezettség nélkül azonnal leendő felbonthatására okul, a szerződött tagnak ismételt felszólítás daczára tanúsított makacs magatartása, a fenforgó esetre alkalmazottan különösen az lévén meghatározva, ha a szerződött tag a szerep előadását ((makacsul* megtagadja, nem szenvedhet kétséget az, hogy a«makacsul» kifejezés alatt a tudatos és szerződésszegés czélzatára valló magatartás értendő, nem pedig olyan is, mely a felek szerződéses jogviszonyából kifolyólag menthető vagy indokolható volt. 591. 299. A megbízás fogalma körébe eső vagyonkezelési szerződés létrejöttét kizárja egyfelől az, hogy az az egyén, a ki megbizónak volna tekintendő, a szerződésnek felbonthatásáról, a kikötött időtartam előtt lemondott, másfelől pedig az, hogy az ingatlan használata ellenében bérösszegnek évenként leendő fizetése van kikötve. 592. 304. A tulajdonátruházás iránti visszterhes ügyleteknek lényegét nem képezi az ellenértéknek készpénzben való kiszolgáltatása s az adásvételi ügyletnek fogalmához is csak a vételárnak nagyobb részben készpénzben való meghatározása kívántatik meg. 592. 305. Az ügyletnek vételi szerződéssé minősítésénél sem annak kikötése, hogy az annak tárgyává tett fundus instructust a vevő esetleg természetben is vissza szolgáltathatja, mint különben is hazai közgazdasági viszonyaink között ingatlanok bérlete iránt kötött szerződéseknél, a bérbeadó részéről annak a bérlőnek tulajdonába történt átbocsátásánál szokásos kikötés, sem az, hogy vevő az ügyletből kifolyólag haszonban részesül-e vagy sem ? nem lehetnek befolyással. 592. 305. Építkezési szerződésnél az a felelősség, a mely terheli az építkezési