Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

XXII A felebbezési bíróság nem sértett meg jogszabályt oly halasztási kérelemnek megtagadása által, a mely a peres eljárásnak egy más pernek felsőbirósági elintézéséig terjedő szünetelésére irányul. (¥2*2. 367. Az ítélet végrehajthatóságának kimondása, mint a felülvizsgálati panasznak tárgya. 624. 370. Ténykérdést képez: Megtámadási perben annak a megállapítása, hogy a végrehajtás foganatosítása idejében a vagyonbukott hagyaték fizetéseit már beszüntette és hogy a fizetések beszüntetéséről a foglaltató hitelező tudomással birt-e ? 467. 13. Olyan esetben, a mikor a jogügylet irásba foglaltatott, a szerződő felek nincsenek elzárva attól, hogy bebizonyíthassák, hogy az okirat tartalmában használt kifejezésnek értelmét egymás között meghatározták. Annak megállapítása, hogy a használt kifejezések megállapodásszerű értelme a felek között milyen volt? ténykérdés. 468. 17. A kárt okozó tény és a károsodás között fennálló okozati összefüggés megállapítása jogkérdés, ellenben a kár mennyiségének megállapítása ténykérdés. 473. 26. Annak a megállapítása, hogy a szerződés aláirásakor egyik fél a szerződés tartalmára meg lett-e tévesztve, a ténymegállapítás keretébe tartozik. 480. 37. Annak a megállapítása, hogy a pernyertes felet a per tárgyára és a teljesített munka és kiadás mértékére tekintettel minő összegű perköltség illeti meg, a ténykérdés keretébe tartozik. 49ÍK 87. Annak megállapítása, hogy vételi szerződés tárgyát képező ingatlan, a telekjegyzőkönyvbe bejegyzett valamely ingatlannal azonos-e ? ténykérdést képez. 515. 123. Annak a megállapítása, hogy a kötelezvénynek kiállítója, annak kiállítása idejében elmebeteg volt, mint tisztán tényre vonatkozó, felülvizsgálattal csak abban az esetben támadható meg, ha eme ténynek megállapításánál valamely jogszabálysértés követtetett el. 522. 137. A felebbezési bíróságnak, a kereseti jog alapjául szolgáló okirat hamisságára vonatkozó megállapítása a tényállás keretébe tartozván, a felülvizsgálati eljárásban is irányadó és felülvizsgálattal csupán kötelező bizonyítási szabályoknak megsértése esetén támadható meg. 524. 142. Annak a megállapítása, hogy a kiépített vasút pályatestén észlelt hiányok, természetükre nézve építési hiányoknak tartandók-e, vagy hogy azok a pályának fentartásából merültek-e fel, a ténymegállapítás keretébe tartozik. 534. 167. A felperes a végrehajtást szenvedőnél lefoglalt gépre nézve kizárólagos tulajdoni igényét a gépnek általa történt megvételéről kiállított olyan okiratra alapítván, a mely a felperesen kívül a végrehajtást szenvedőnek névaláírásával