Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

113 Törvénytelen gyermekek tartása iránti perekben a tartásdíj 'összegének mégáUaípításáná] az anya társadalmi állásának is figyelembevétele mellett, főleg a vélelmezendő természetes apa vagyoni viszonyai az irányadók, a félebbezési bíróság azonban á tartásdíj összegére vonatkozó tényállás megállapításánál az említett jogszabályt sértette meg, a mennyiben egyedül felperesnek cselédi minőségét, és azt vette figyelembe, hogy a gyermek tartása Budapest vidékéi! mibe kerülbet, azonban alperesnek vagyoni viszonyait egyáltalán meg nem állapította; s ebből folyóan azokat a mérlegélés körébe se vonta. Minthogy pedig ;i félebbezési bíróság ítéletének hiányos ténymegállapítása miatt az ügy érdemileg alaposanmeg nem bírálható, a félebbezési bíróság ítéletéi a S. E. T. 204. alapján feloldani, s ugyanazt a bíróságot ez irányban további szabályszerű eljárásra utasítani kellett. De fel kellett oldani a félebbezési bíróság Ítéletét a tényállás hiányos megállapítása okából ama részében is, a melylyel félperes a kereset beadása előtti időre kért tartás iránti követeléssel elutasittatott: mert habár oly esetben, ha .1 gyermek születése és a kereset indítása között hosszabb idő telik el, a tartásdíj, ha a tartást az •anya saját kötelezettsége gyanánt és megtérítési szándék nélkül teljesítette, csak a kereset megindításától kezdődően ítélhető meg, mégis megítélhető a tartásdíj akkor, ha az anya igényének érvényesítésében elfogadható okoknál fogva gátolva volt, avagy megtérítési igényét fentartotta; minthogy azonban a félebbezési bíróság a kereset beadása előtti időre követelt tartásdíj elutasítása tekintetében való ítélkezésénél egyedül abból a téves felfogásból indult ki, hogy mivel a gyermek tartása iránti igény előbb birói úton nem érvényesíttetett, felperes azt csak a jelen kereset indításától jogosult követelni, arra nézve azonban, hogy a kereset beadása előtt a gyermek születése óta lefolyt idő, felek jogviszonyára kihatással bíró minő körülmények között telt el ; a tényállást egyáltalán meg nem állapította. (Kir. Cnria I. G. 313/97. 1S<)7 október 20.) 511. A S. E. 1. §. ő. I) pbntja alapján a birtoklás megszűntét az is kérheti, a ki a birtoklást átruházónak joga Fabiny, Curiai határozatok. III. °