Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. III. kötet 1897,1898 (Budapest, 1899)

109 tanúikkal nem azt kívánták bizonyítani, hogy felperesekkel abban egyeztek volna meg, hogy a bérleményt alperesek is oly czélra hasz­nálják, melyre azt felperesek a bérleti szerződés létrejötte előtt használták; következéskép az alperesi tanúk kihallgatásának mellő­zésével az ügy eldöntésére lényeges befolyással biró eljárási szabá­lyok meg nem sértettek. Alperesek felülvizsgálati kérelme sikerre nem vezetvén, ugyanők a S. E. T. 168. és 204. §§. értelmében a felül­vizsgálati költségekben is marasztalandók voltak. (Kir. Guria I. G. 325/97. 1897 október 15.) 509. Vételi ügyletből eredő kártérítés iránti igény érvé­nyesítésére irányuló perben a felebbezési bíróságnak a birói illetőséget megalapító rendelkezése, felülvizsgá­lattal meg nem támadható. (S. E. 184. §.) A vételi ügylet, a vétel tárgyát képező nagyobb mennyiségű czirokra tekintettel, a vevőre nézve feltétlen kereskedelmi ügyletnek lévén tekintendő, az eladónak fennálló jogaira nézve is a kereskedelmi törvény ren­delkezései alkalmazandók. (K. T. 258. §. 1. p. és 264. §.) A fix vételi ügylet fogalma.* (K. T. 355. §.) Nem fix vételi ügyletnél a kárigény érvényesítheté­sének előfeltételei.* (K. T. 354. §.) A vevő a vétel tárgyának átvételét, a szerződéstől eltérő feltételtől joghatályosan függővé nem teheti. Az a károsodás, a mely az eladónál a vétel tárgyá­nak a vevő részéről történt szerződésellenes át nem vétele következtében a vétel tárgyának eladása mellett a szerződésszerű vételár és az árverésen elért ár között jelentkező különbözetként felmerül, a dolog természete szerint akkor sem szűnik meg, ha az árút az árverésen az eladó maga veszi meg, e szerint az eladó az ö köve­telésének fedezetéül szolgáló, különben szabályszerűen foganatosított nyilvános eladásnál nincs elzárva attól, hogy az árút a saját maga részére vásárolja vissza. * Lásd II. kötetben 162. lapon közölt határozatot.

Next

/
Oldalképek
Tartalom