Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. II. kötet 1896,1897 (Budapest, 1898)

rezte meg az eredeti engedélyestől, ez utóbbi kötelezvén magát arra,, hogy átbocsátja az alperesnek az annak gyakorlására szükségeltető helyiségeket. Következőleg az alperes az engedélyessel, kinek jogán, áll a felperes, egy egységes jogügyletet kötött a korcsmáltatási jognak haszonbérbe vétele iránt. E szerint azok a jogszabályok is, a melyek kiválóan a lakbérleti viszonyra vonatkoznak, nem alkalmazhatók. De másfelől a felebbezési bíróság tényállásában nincs is megállapítva az albérbe adásnak esete, mert a felebbezési biróság a kihallgatott tanúnak vallomásával nem" talált bizonyítottnak olyan ténykörülményeket, a melyek az albérleti viszony létrejöttét igazolnák. A felperesnek az 1888 : XXXV. t.-cznek rendelkezései alapján arra alapított érvelése, hogy az alperes a kizárólag az eredeti engedélyest megillető azt a jogot, hogy a korcsmáltatási jogot megbízott útján gyakorolhassa, igénybe sem vehette, azért nem volt figyelembe vehető, mert e törvénynek rendelkezései a korcsmáltatási jog tényleges gyakorlása iránt létesített magánjogi viszonyok anyagi érvénytelenségét a kérdéses esetre nem állapítják meg, s ezeket a jogviszonyokat csupán a kincstárral szemben szabályozzák. (Kir. Guria I. G. 263/96. 1896 szeptember 3.) 12124. A felebbezési biróság az által, hogy mellőzte a határozathozatalt olyan viszonkeresetre nézve, a mely nem a törvény rendelkezéseinek megfelelően terjesztetett elő, nem követett el lényeges eljárási jogszabálysértést. (S. E. 185. §. c) p.) A feloszlott társaság követelésének behajtása iránt indított perben, a felszámolás alatt álló társaság közgyűlése által kirendelt felszámolóknak perbeli jogképessége mindaddig igazoltnak tartandók, a míg az ezt kifogásoló fél be nem bizonyította, hogy felszámolói minőségük, az arra vonatkozó megbízásnak visszavonás;!, vagy azt megszüntető egyéb ok beállta folytán, a keresetnek megindításakor már fenn nem állott. (K. T. 112. §.) Az átruházási okiratnak magyarázata arra nézve, hogy azzal a felek részéről mi tétetett átruházás tárgyává? jogkérdés. (S. E. 185. §. a) p.)