Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. II. kötet 1896,1897 (Budapest, 1898)

LVII 3. A törvénytelen gyermeknek tartása. Az az egyezség, a melyet az anya, törvénytelen gyermekének atyjával, gyermeke tartása iránt gyámhatósági jóváhagyás nélkül kötött, magában véve semmis. 25(>. 57., 459. 4-38. A gyermek tartási kötelezettségének megállapítása következtében fizetendő egyes tartási díjrészletek az 0. P. T. 1480. §-ban felállított 3 évi elévülésnek vannak alávetve. 257. 58. Arra nézve, hogy a gyermek mely életkorban tartandó keresetképesnek, megállapított jogszabály nincs s annak megállapítása ténykérdés. 272. 89. Atyasági kereset ellenében a feslett életmódra alapított kifogás érvényesíthető, az üzletszerűség hiányában is. 298. 129., 433. 393. Gyermektartási perben a többekkel való közösülésre alapított kifogás. 333. 193., 363. 248., 440. 419. Téves az a jogi felfogás, hogy a természetes apát törvénytelen gyermekének tartása csak fele részben terhelné. 335. 196. A gyermek tartása iránti per tárgya értéke megállapításánál, a követelt évi szolgáltatás tizszerese vétetik számításba. 341. 209., 372. 259. Annak a jogszabálynak alkalmazásánál, hogy a törvénytelen születésű gyermek atyjának az vélelmezendő, a ki a gyermek anyjával, annak születésétől visszafelé számított 6 hónapnál nem rövidebb és 10 hónapnál nem hosszabb idő alatt nemileg közösült, a fogamzási időszak legrövidebb ideje 182 nappal, a leghosszabb pedig 300 nappal számítandó, mindenkoron bele számítva a nemzés és születés napját is. 353. 228. A többekkel való közösülésre alapított kifogás sikerrel érvényesíthető, habár a mással való közösülés az anya részéről csak egy esetre nézve lett is megállapítva, az anyának a női szeméremérzet teljes hiányára valló magaviseleténél. 363. 248. Az anyának igénye, gyermekének a múltra vonatkozó tartási díja utólagos megtérítése iránt. 3S2. 278., 459. 438. Férjes nőnek, házasságon kivül nemzettnek állított gyermeke természete^ atyja ellen, a gyermek tartásdíjának per uton való érvényesítése. 404. 329. A felebbezési biróság Ítéletének a gyermek tartásdíj összegének meghatározására vonatkozó ténybeli megállapításának megtámadhatósága eljárási jogszabálynak megsértése miatt. 438. 398. A törvénytelen gyermek tartásdíja mennyiségének meghatározásánál nem döntő a természetes apának rangja és műveltségi állapota. 457. 437. Az 0. P. T. 1G3. §-ban felállított vélelemmel szemben, a másokkal való közösülés és az állítólagos feslett élet sikeresen ellen nem vethető. 458. 438.