Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. II. kötet 1896,1897 (Budapest, 1898)

X kül eljárt képviselőnek tévesztése által okozott szabálytalanság megszüntetése helyett, az ügyet valamennyi alperesre nézve érdemlegesen elintézte. 450. 4-28. 16. §. A megállapítási, számadási és felhívási per. A szerződés valódi értelmének a jövőre is kiható megállapítása iránt érvényesített felülvizsgálati kérelemnek perjogi szempontokból nem adható hely, ha ily irányú kérelem, az első bíróság előtti tárgyaláson, a felek részéről nem lett előterjesztve. 201.119. Bérleti jogviszonyból kifolyólag indított megállapítási keresetek akkor is sommás útra tartoznak, ha a per tárgya értéke az 500 forintot meghaladja. 203. 123. A megállapítási keresetnek nem adható hely, ha a megállapításnak szüksége a felperes jogainak biztosítása végett, fen nem forog. 206. 126. 22. Avatkozás. A végrehajtási törvény 119. §-a alapján beavatkozó, fő beavatkozónak nem tekinthető ugyan, de az alperesnek olyan pertársává vált, a ki a per következményeit ezzel együtt viselni tartozik. 370. 258. Az utalványozónak az utalványozott követelés behajtására végrehajtásilag kirendelt gondnoka jogosítva van abba a perbe avatkozni, a melyet az utalványos az utalványozott ellen indított. 31)8. 312. 23. §. Viszonkereset. Beszámítási jog érvényesítése, viszonkereset érvényesítése nélkül. 325. 179. 27—28. §$. Pergátló kifogások. A beszámítási kifogás érdemleges elbírálását nem akadályozhatja az, hogy a beszámíttatni kért követelés iránt az alperes megelőzőleg már külön pert tett folyamatba, miután e per függőség kifogása, csak ügy volna érvényesíthető, ha viszonkereset emeltetett volna. 325. 179. A perújítás megengedése ellen irányuló kifogás, pergátló kifogást nem képezhet. 387. 288. Perújításnál, a perujító félnek, az alapperbeli perköltség megfizetésére vonatkozó mulasztása, pergátló kifogásnak alapját nem képezheti. 387. 288. Férjes nő által, házasságon kivíil nemzetinek állított gyermekének természetes atyja ellen, a gyermek tartása iránt indított keresetnél, az alperes atyasága elismerésének az, hogy a gyermek törvénytelen születése, a törvény-