Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

4G a körülmény, hogy a 2. r. felperes a végrehajtást szenvedett feleségének nagynénje, a tulajdonszerzés czélzatát, a hitelezők kijátszását nem leplezhetik, ily álügylet pedig figyelmen kívül hagyandó. Alperesnek ez a panasza azonban szintén figyelembe nem vehető; mert a felebbezési bíróság Ítéletében megállapított és a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a 2. r. felperes az általa igényelt ingókat bírói árverésen vette meg, e szerint tehát törvényes alapon szerezvén tulajdonul azokat az ingókat, azok felett, mint sajátja felett szabadon rendelkezhetett is, s mert való ugyan, hogy a hitelezők kijátszására irányuló akaratra vonható következtetés abban az esetben, ha a végrehajtást szenvedőnél lefoglalt ingókat annak valamely rokona a megtartott birói árverésen megvévén, azokat az ingókat legott haszonkölcsönzési vagy egyéb puszta birlalási czímen a végrehajtást szenvedő birlalásában meghagyja, ez az eset azonban ezúttal fenn nem forog, mivel a 2. r. felperes az igényelt ingókat nem a jelenlegi végrehajtást szenvedő ellenében, hanem annak felesége, az 1. r. felperes ellen megtartott birói árverésen vette meg, és nem a jelenlegi végrehajtást szenvedőnek, hanem annak feleségének az 1. r. felperesnek birlalatába engedte át, a fennemlített következtetésnek tehát a jelen esetben alapja nincsen. (Kir. Guria II. G. 51/95. 1895. november 6.) XLI. Igényperben a felebbezési bíróság Ítélete, azokra az alperesként perben álló végrebajtató felekre nézve, a kik felülvizsgálattal nem éltek, jogerős. (S. E. 139. §.) Habár a felebbezési bíróság által megállapított tényállás iratellenes, ez a tévedés nem lényeges, ha az az ügy elbírálására nincs befolyással. (S. E. 185. §.) A bizonyítékok szabad mérlegelésének eredménye nem képezheti felülvizsgálatnak tárgyát. (S. E. 64. §.) Igényperben is van helye a fél eskü alatti kihallgattatásának. (S. E. 95. 90. §§.) Valamely jogügylet színlegességének megállapítása ténybeli körülményre vonatkozik, s így annak helyesség*' a felülvizsgálat körébe nem vonható,