Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

4(1 felülvizsgálatot kizárja. A birságért a felelősség első sorban az ellenjegyző ügyvédet térbeli. (S. E. 205. §.) Alperes felülvizsgálati kérelme hivatalból visszautasittatik és a törvény által kizárt felülvizsgálati kérelemmel élő alperes czég 30 {harmincz frt) birsággal büntettetik, mely birságért a felelősség első sorban a felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző ügyvédet dr. S. D.-t terheli, ki ennek következtében köteleztetik, hogy a kiszabott birságöszszeget az újvidéki kir. adóhivatalnál 15 nap alatt végrehajtás terhével fizesse be és ennek megtörténtét az eljáró elsőfokú biróság előtt igazolja. Az elsőfokú biróság a kiszabott birságra nézve a nyilvántartási jegyzékbe iktatás tekintetében a megfelelő szabályok megtartására figyelmeztettetik. A felülvizsgálati kérelemért az azt ellenjegyző ügyvéd részére saját fele irányában sem állapíttatik meg munkadíj. Indokok: Az 1893 : XVIII. t.-cz. 229. §-a értelmében az 1881 : LX. t.-cz. azon rendelkezései, melyek a végrehajtás során Ítélettel eldöntendő kérdésekben a felebbezés hatályáról és a másodfokú biróság Ítélete elleni felebbezés kizárásáról intézkednek, az előbb említett törvény és a sommás eljárás szerint tárgyalandó ügyekben a felülvizsgálati kérelemre is megfelelően alkalmazandók. Ennélfogva az 1881 : LX. t.-cz. 97. §-ának az a rendelkezése, mely szerint az elsőbiróság ítéletét helybenhagyó másodbirósági ítélet ellen további jogorvoslat nem használható, a felülvizsgálati kérelemre is kiterjed. Minthogy pedig jelen igényperben a másodfokban eljáró felebbezési biróság az elsőfokú biróság ítéletét helybenhagyta, s így ebben a perben a további jogorvoslat, tehát a felülvizsgálati kérelem is nyilván ki van zárva, az alperesi czég részéről benyújtott felülvizsgálati kérelem az 1893 : XVIII. t.-cz. 193. §-a 3. bekezdése, a 229. §. és azl881:LX. törvényczikk 97. §-a alapján hivatalból visszautasíttatott. A bírság kiszabása és az arra nézve tett rendelkezés az 1893 : XVIII. t.-cz. 205. §-a alapján történt. A felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző ügyvéd részére a beadványért munkadíj és költség azért nem állapíttatott meg, mert a törvény világos rendelkezése ellenére beadott jogorvoslati beadványért