Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

23 felperes alpereshez 250 frtot hozott, és ennek az összegnek 2 év alatti visszafizetésére alperes ajánlkozott is, s jóllehet az idézett törvény 152. §-a szerint az elsőbiróság előtt tett és a jegyzőkönyvije foglalt beismerés a felebbezési eljárásban is hatályát megtartja, a beismerés visszavonása esetében pedig a bíróság az idézett törvény 60. §-a értelmében a körülmények szorgos méltatása alapján itéli meg, hogy a perben tett beismerés visszavonás által mennyiben veszti el erejét, a felebbezési bíróság mégis az alperes részére tett azt a beismerést mellőzte, a nélkül, hogy ennek okait Ítélete indokaiban előadta volna. Felperes a felebbezési bíróság előtt 1895. évi május hó 10. napján tartott tárgyalásnál annak bizonyítása végett, hogy a kérdéses készpénzt és értékeket alperesnek átadta, s hogy a kötvény az alperesnek adott készpénz és értékek összeszámolása után és alapján állíttatott ki, a kihallgatott tanúkon kívül Sz. I.-ra is mint tanúra hivatkozott és szükség esetében maguknak a feleknek eskü alatti kihallgatását kérte, s jóllehet a felebbezési bíróság ennek a tanúnak a kihallgatását elrendelte volt, ítéletében mégis semmivel sem indokolja azt, hogy ennek a tanúnak, valamint esetleg a feleknek felperes részéről kért eskü alatti kihallgatását miért mellőzte. (Kir. Guria II. G. 52/95. 1895. szeptember 13.) XXIII. A szentszékek, az általuk a hatáskörükbe utalt házassági perekben hozott és jogerőre emelkedett Ítéleteikkel a házas lelek közötti viszonyt a vitássá vált kérdésben az anyagi jogerejüség hatályával rendezik. Ha tehát a szentszéki Ítélettel a perbeli felek az alperes vétségéből lettek jogerősen ágy- és asztaltól ideiglenesen elválasztva ez, az "ítélt dolog hatályával bír. (18(>8:;Vi. t-cz. 22. és 30. A felebbezési bíróság csak jogosítva van, de nincs kötelezve arra, hogy az első bíróságnál már felvett bizonyítást ismételje vagy kiegészítse. (S. E. lö<>. Alperes, alapítva felülvizsgálati kérelmét az 1893 : XVIII. t.-cz. 185. §-a a) és c) pontjaira, első sorban azt vitatja, hogy a felebbezési biróság a kereset elbírálásánál tévesen vette alapul az A. alatti szentszéki ítéletet s tévesen mondotta ki annak alapján az ő tartási köte-