Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

I. A kir. törvényszéknek, az első bíróságnak az eljárás megszüntetése tárgyában hozott végzését helybenhagyó végzése ellen a S. E. 214. §-a szerint alkalmazandó 1881 :59. t.-cz. 59. §. 2. pontja alapján további felfolyamodásnak helye vau. (S. E. 214. §. 1881:59. t.-cz. 59. §.) Az egyetemlegesen kötelezett adósokat a hitelező külön is perelhetvén, az egyik ellen folyamatba tett per a másik ellen a pernek indítását nem akadályozhatja. (S. E. 27. A felebbezési bíróság az első bíróságnak az eljárást megszüntető végzését helybenhagyván, végzése ellen az 1881 :LIX. t.-cz. 59. §-nak 2. pontja és az 1893 : XVIII. t.-cz. 214. §-a szerint helye van további felfolyamodásnak. Ehhez képest a felebbezési bíróság végzését vizsgálat alá venni, azt az első bíróság végzésével együtt megváltoztatni és alperesek pergátló kifogását elvetni kellett. Mert felperes alpereseket az A. a. óvadéki okirat alapján mint készfizető kezeseket kérvén marasztaltatni, tekintve, hogy a készfizető kezesek úgy a közvetlen adósokkal, mint egymás között egyetemlegesen vannak kötelezve, s ennélfogva a hitelező tetszése szerint akár a többi kötelezettekkel együtt, akár külön is egyidejűleg perelhetők, az a körülmény, hogy felperes a kereseti követelés iránt más kötelezettek ellen már előbb indított pert, és az még folyamatban van, a jelen per folytatását és eldöntését nem akadályozhatja, s így az 1893 : XVIII. t.-cz. 27. §-nak 3. pontja alá eső pergátló kifogásul nem szolgálhat. (Kir. Curia I. H. 10/95. 1895. május 14.) Fabiny, Curiai határozatok. 1