Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

XXIV II. A POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉSI RENDTARTÁS. (1868:54. t.-cz.) A házassági ügyekre vonatkozó hatásköri megszorítás nem vonatkozik az elválásból felmerült vagyonjogi kérdésekre. LVL, 64. A perletétel tárgyában hozott határozat, ha végzés alakjában hozatott is, az Ítélet hatályával bir. XXIV., 24. A biróság előtt kötött egyezség megsemmisítése iránt indított perben, a közbenjárt ügyvéd perbe idézésének jelentősége. GLX., 229. Per keretén kívül álló kötelezettség iránt kötött perbeli egyezségnél az ügyvédnek az 1868:58. t.-cz. 553. §. rendelkezéseinek megfelelően kiállított meghatalmazással kell birnia. GLX., 229. A felperesi jogosultság megállapítása, az alperes által elvállalt kötelezettség teljesítésére vonatkozó különös érdek kimutatása folytán. GXXXIII., 182. Az alperesség (legitimatio passiva) hiánya, a peres eljárás folyamán hivatalból észlelendő. GXGVIII., 290. Szabályos szervezettel, megengedett czélra szolgáló külön vagyonnal biró társaság, mely külön képviselet alatt is áll, jogképes. LXXI., 86. III. A PERRENDTARTÁSI NOVELLA. (1881 :59. t.-cz.) Igazolás. Felülvizsgálati kérelemmel kapcsolatos igazolás. GXLIX., 214. Igazolás alapját nem képezheti a felülvizsgálati kérelem headhatásának idejére vonatkozó téves feltevés. GXLIX., 214. Igazolási kérelemnek elsőfokban elbírálása, a S. E. 132. és 189. §§. eseteinek kivételével, a perben eljárt kir. járásbíróság hatáskörébe tartozik. CXGIII., 282. Perújítás. A perújítás helytadása jogerősen kimondatván, arra már visszamenni nem lehet, hogy a perújítási kereset önálló, új kereset szempontjából biráltassék el. XXXIV., 34. Alapperbeli Ítéletben foglalt jogi érvelés a perújítás rendén meg nem támadható. GV., 138. Új bizonyíték alapján kérelmezett perújítás rendén azt kell bizonyítani, hogy az alapperben alapul vett tények nem valók. CV., 138.