Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)
147 kötvény volt, az ellenvégiratnak felperes részéről történt beadása után és a vonatkozó pernek ítélet alá bocsátásakor, tehát már csak akkor vonták vissza, a mikor felperes megbízatásának lényeges részét befejezte; és végre. hogy alperesek a kérdéses perben tényleg pernyertesek lettek. E tényállás mellett a jelen pernek egyedül döntő kérdését az képezi, hogy miután alperesek a felperes részére adott megbízást visszavonták, a kikötött jutalomdíjnak aránylagos leszállítása az 1874: XXXIV. t.-cz. 55. §-a rendelkezéséhez képest helyt foghat-e vagy sem? Ezt a kérdést a felebbezési bíróság nemlegesen döntötte el, s ezáltal anyagi jogszabályt, jelesül az ügyvédi rendtartásnak hivatkozott §-át nem sértette meg, mivel alperesek nem is állították, hogy felperestől a megbízást a fegyelmi bíróság által megrótt hiba miatt kényszerültek visszavonni, sőt még azt sem, hogy a visszavonás indokául szolgált tények miatt egyáltalában lépéseket tettek volna felperes fegyelmi bíróságánál. (Kir. Guria I. G. 231/95. 1896 márczius 11.) CXII. A dologi adósként perbe vont ingatlan tulajdonosa megteheti mindazokat a kifogásokat a jelzálogos hitelező ellen, a melyek a személyes adóst megilletik. Felperesek felülvizsgálati kérelmükben azt panaszolják, hogy a a másodbíróság anyagi jogszabályt sértett meg azáltal, hogy alperesnek a kereset alapjául szolgáló kötvény valódisága ellen tett kifogását az ítélet hozatalánál figyelembe vette, mivel alperes nem mint közvetlen adós, hanem a követelésre vonatkozó jelzáloggal terhelt ingatlan tulajdonosa a hitelező és adós közötti jogviszonyba avatkozni nincs jogosítva és oly kifogásokat, melyekkel csak az adós élhetne, tenni nem jogosult, hanem csakis oly kifogásokra szorítkozhatik, melyek a telekjegyzőkönyvből származnak. Ez a panasz azonban alaptalan, mert az 1860 szeptember 19-én kibocsátott és a telekkönyvi rendelettel kapcsolatban érvényben lévő miniszteri rendelet szerint a hitelező az esetben, ha a jelzáloggal terhelt ingatlan tulajdona az adósról más személyre száll át, az adós mellőzésével közvetlenül a jelzálog új tulajdonosát is beperelheti, a 10*
