Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

89 De lényeges és az elbírálásra nézve döntő súlylyal biró jogszabályt sertett meg a felebbezési bíróság, az alapperbeli 623/93. számú curiai ítélet értelmezése körül is, mert valamely bírói Ítélet tartalmának megállapítása és annak értelmezése csak az abban kétséget kizáróan telismerhető, a valóságnak megfelelő s ily értelemben indokolhatóan kimutatható tényekre való hivatkozással történhet, a felebbezési bíróság ítéletében pedig az említett curiai ítéletre hivatkozással felvett az a kijelentés, mintha S. G. és P. S. tanuknak a csődtömeggondnoki számadási ügyben tett tanúvallomások a 623/93. számú curiai ítéletben már mérlegeltetett volna, téves és a valóságnak nem felel meg. A kir. Guria 623/93. sz. Ítéletben ugyanis a nevezett tanuk említett vallomására hivatkozás egyáltalában sem közvetlenül, sem közvetve nem történt, sőt annak az ítéletnek tartalmából nyilvánvaló, hogy meghozatalánál az a körülmény, mikép R. D. kapott-e felperestől a hitelezők kielégítésére pénzt, bírálat tárgyává sem tétetett. Ezek szerint a felebbezési bíróság tévesen magyarázta a kir. Curia alapperbeli Ítéletének tartalmát, másrészről pedig az újított perbeli bizonyítékok mérlegelését vagy azok mellőzéseinek indokolását elmulasztotta, s ezek miatt a felülvizsgálati kérelmekben az érdemre vonatkozó panaszok alaposan el nem bírálhatók, miért is a felebbezési bíróság Ítélete az elsőrendű alperessel szemben érdemileg intézkedő részében a S. E. T. 185. §-a c) pontja és a 204. §. 2. bekezdése alapján feloldatott és a további törvényszerű eljárás elrendeltetett. (Kir. Guria l G. 127/95. 1896. január 28.) LXXIII. Szabályellenesen járl el a felebbezési bíróság, ha olyan bűnper adatait is ítéleti tényállása megállapításánál ós meggyőződése megokolásánál figyelemébe vett, a melyeket be nem szerzett, és a melyekre a feleket meg nem hallgatta. (S. E. 64. K szabályellenesség daczára is, miután az ítélet nem kizárólag a bűnper adataira lett alapítva, a felülvizsgálati panasznak hely nem adatott. (S. E. IS.">. §. c) p.)