Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

83 nek évi jövedelme legalább 1500 írtra tehető, a mennyiben a jövedelem e meghatározásának alapjául szolgált ténykörülmények szintén szabatosan előadva nincsenek. S minthogy oly esetben, ha az ügy a végeldöntésre azért nem alkalmas, mivel a tényállás annyira kifejtve nincsen, hogy alapos döntés lehetséges legyen, a felülvizsgálati biróság az idézett törvény 204. §-a értelmében a felebbezési biróság Ítéletét feloldani és az ügyet további eljárás és új eldöntés végett a felebbezési bírósághoz visszautasítani köteles, a kir. törvényszéket, mint felebbezési bíróságot ítéletének feloldása mellett újabb tárgyalásnak tartására, az alperes vagyoni viszonyaira is kiterjedő tényállásnak szabályszerű megállapítására határozat hozatalára utasítani kellett. (Kir. Guria I. G. 117/95. 1896. január 15.) LXX. A felülvizsgálatnak korlátozásánál nem a felülvizsgálati kérelemnek tárgyát képező érték, hanem a kereset tárgyának értéke az irányadó. (S. E. 181. §.) Megtámadási perben a megtámadott jogcselekmény létrejötte idejében, úgy a közadós kereskedőnél (illetve a vele egy tekintet alá eső képviselőjénél), a fizetések beszüntetése, valamint a vele jogviszonyba lépő félnél a fizetések beszüntetéséről való tudomás megállapítása, ténybeli körülményeknek megállapítására vonatkozik s így azoknak valósága a felülvizsgálati eljárásban felül nem bírálható. (Csődt, 27. §. és S. E. 64. §.) A megtámadási jog szempontjából sem lehet tulajdonképen szó a S. E. (54. §-ával szemben, annak megállapításánál, hogy közadós fizetéseit beszüntette-e vagy sem, a birói gyakorlat által felállított kötelező bizonyítási szabályról. De másfelől a biróság meggyőződését a felmerült adatoknak jelentőségére nézve, a birói gyakorlatból is meríthette. Az alperesnek válasziratában előterjesztett az a kérelme, hogy a felperesnek felülvizsgálati kérelme, miután annak tárgyát csupán a 199 frt 88 kr. erejéig teljesített fizetési jogcselekményeknek hatálytalanítása s így 200 frtot meg nem haladó igénynek érvényesítése ké6*