Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

84 pezi, a S. E. 181. §. rendelkezéséhez képest tárgyalás nélkül hivataltbői visszautasíttassék, alappal nem bír, mert a S. E. 181. § a szerint a felülvizsgálat korlátozásánál nem a felülvizsgálati kérelem tárgyát képező érték, hanem a kereset tárgyának értéke az irányadó, s a fen forgó esetben a felperes keresetet indított nemcsak a 199 frt 88 kr. erejéig a közadós által alperesnek teljesített fizetéseknek, hanem a fizetések teljesítése után az alperes által közadós ellen foganatosított végrehajtásnak hatálytalanítása iránt is, nyilvánvaló tehát, hogy a kereset tárgya felülhaladja a S. E. 181. §. szerint a 200 frt értékhatárt. A felperes felülvizsgálati kérelmét, a mennyiben a felebbezési bíróság ítélete szerint, a közadós által, az alperes részére ennek képviselője kezéhez a végrehajtásnak foganatosítása előtt 199 frt 88 kr. erejéig teljesített fizetéseknek a csődhitelezők irányában való hatálytalanítására irányuló kereseti kérelmével elutasíttatott, és a perköltség kölcsönösen megszüntettetett, a S. E. 185. §. a) pontjára, anyagi jogszabálynak megsértésére alapítja. Panaszként azt hozza fel, hogy a felebbezési bíróság tévesen vonta le a felperes által felhozott és az Ítéletében is megállapított ténybeli adatokból azt a következtetést, hogy a közadós a fizetéseknek teljesítése idejében fizetéseit még be nem szüntette, és hogyneni merült fel olyan adat, a melynél fogva meggyőződést szerezhetett volna arról, hogy az alperes tudomást is nyerhetett a közadós fizetéseinek beszüntetéséről. Helytelennek állítja a felebbezési bíróság következtetését azért, mert a felmerült adatok alapján, kereskedőnél mint a milyen a közadós volt, mindkét irányban épen az ellenkező következtetés lehet csak jogosult. A felebbezési bíróságnak megállapítása, az alperesnél, illetve a vele egy tekintet alá eső képviselőjénél a tudomás hiányára nézve, kétségtelenül olyan ténynek megállapítására vonatkozik, a mely a felhozott bizonyítékok alapján illetve azoknak fel nem hozása folytánr a S. E. 64. §-a szerint a birói meggyőződésen alapuló szabad mérleBeTésnek eredménye, s a felülvizsgálatrak körébe nem tartozik. De a felebbezési bíróság akkor is, a mikor a perben felmerült tényekből következtetés útján nem tartotta megállapíthatónak azt, hogy a közadós a fizetések teljesítésekor már fizetéseit beszüntette, a következtetése alapjául szolgált, tényeket nem vonta jogi minősítés alá, hanem ezekből pusztán más ténynek, a fizetés beszüntetése tényének hiányára vont le következtetést. Ez a következtetése is tehát