Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Hitel jogi Döntvénytár. 45 niszterhez (19. §) nyilvántartás végett való bemutatására is szükség volt. Ez a bemutatás meg nem történt. A bemutatás elmulasztása hiányában pedig a megállapodás érvénytelen lévén, annak állítólagos meg nem tartása az alperesek részéró'l nem szerződésszegés és így alaptalanul vitatják a felperesek, hogy az alperesek szerződésszegéssel és a szerződésszegés kihasználásával, vagyis tisztességtelenül folytatták az üzleti versenyt. 62. Túllépi a megengedett üzleti verseny határát és az 1923: V. tc. 1. §-ába ütközik az az eljárás, amikor valamely vállalat csupán abból a célból, hogy az üzletkörében az ennek keretén belül maradó verseny tevékenységgel elérhető hasznot meghaladó nyereséghez jusson, idegen üzletág föcikkét hozza minden nyereség nélkül forgalomba, mert az üzleti verseny tisztességével nem fér össze annak a magatartása, aki valamely árunak az észszerű gazdálkodással ellentétes alacsony áron való árusításával versenytársának gazdasági létét veszélyezteti. (Kúria 1934. febr. 1. P. IV. 4673/1933. sz.) Tényállás : Az alperesi cég, amelynek üzletköre élő és holt vaddal való kereskedés, vadüzlete eredményének növelése érdekében vadszállító üzletfeleit — körlevélbeli hirdetés mellett — olyan olcsó kész vadásztöltényhez juttatja, hogy ezeknek a töltényeknek ára 1000 darabonkint csak 1 pengővel haladja meg azt az árat, amelyet a Vadásztölténygyutacs- és fémárugyár részvénytársaság a viszonteladó kereskedők részére megszab, úgyhogy ez az 1 pengőt kitevő különbözet az egységárhoz viszonyítva, körülbelül csupán 1 2 %-os nyers (bruttó) üzleti haszonnak felel meg. A kereskedő alperesnek az az üzleti tevékenysége, mellyel üzletfelei részére, a körlevél kifejezése értelmében, olcsó vadásztöltényeket szerez be, nem jár & legkisebb közvetlen nyereséggel sem, hanem csupán reklám az alperes vadforgalmának és az evvel kapcsolatos nyereségének a fokozására. Indokok : (Mint a fejben.) Ezért a fegyverek és lőszerek árusításával hivatásszerűen foglalkozó felpereseknek, mint alperes versenyvállalatainak, keresete folytán a kir. Kúria az alperest abbanhagyásra kötelezte, és az alperes körleveleire tekintettel azok ellensúlyozásaként a jelen végítélet rendelkező részének vadászati szaklapban leendő közzétételét is elrendelte. Az alperes eljárásának versenyjogi megítélését nem érintheti az, ha maga az általa hirdetett olcsó tölténynek a szállítása közvetlenül a töltény gyár útján történik, sem az, ha a felperesekre eddig hárult hátrány még nem lenne súlyos, mert a felperesek érdeksérelme mindenesetre fennforog és a jövőben fokozódhatik.