Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Tartalommutató. XIX Lap 87. A vevőnek a K. T. 299. §-ában szabályozott tulajdonszerzésénél a közfelfogás szerint kell megítélni azt. hogy tényleges hatalmába jutott-e valakinek valamely dolog Ii7 108. Az 1912 : LIII. tc.-ben nyert felhatalmazás alapján a különböző közszükségleti cikkek igénybevétele tárgyában kibocsátott kormányrendeletek egyfelől az igénybevételt szenvedő, másfelől pedig a juttatott között a hatósági igénybevétel folytán keletkező viszony tartalmát jogilag általában véve akként szabályozták, hogy az igénybevett közszükségleti cikk tulajdonosa a dolgot a hatóság rendeltetéséhez képest szolgáltatni s a közvetlenül juttatott pedig a térítés fejében járó árat a tulajdonosnak megfizetni tartozik s 1 107. A haszonbérlő részéről a gazdaság céljaira rendelt áruk vételáraért a haszonbérbeadó a vételi ügylet alapján nem felelős 83 120. Nincs oly jogszabály, amely szerint a vevőnek a vételár kifizetése előtt a megvett dolog birtokához feltétlen joga volna. A birtokbaadáskor kiköthető, hogy vételárfizetési késedelem esetén a vevő a dolgot az eladó birtokába visszabocsátani köteles 100 194. Az eladónak oly nyilatkozatai, amelyek az alkudozás közben szokásos rábeszélés keretét és tartalmát túl nem hágják, s amelyeknek értelmével a vevő a gyakorlati élet tapasztalatai folytán s mert már előzőleg is volt cséplőgépberendezése, tisztában lehetett, megtévesztésre nem alkalmasak 152 b) Megrendelések gyűjtése. 73. A kisbirtokos vevőnek az 1900 : XXV. tc. 1. §-a és a 27,483/1901. K. M. sz. rendelet 6. §-a szerint hitelesített aláírását a községi elöljáróság jelenlétében kell eszközölni . . 54 10S. Az olyan esetekben, amikor az eladó megbízott ügynöke nem az eladó kezdeményezéséből keresi fel vidéki lakásán az illető kisbirtokost, hanem ez utóbbinak egy tervbevett gépvételre vonatkozóan az eladóhoz intézett előzetes felhívása folytán, akkor az ennek eredményképpen létrejött gépmegrendelésnek a községi elöljáróság részéről való hitelesítésére nincs szükség 83 183. I. A megrendelések gyűjtéséről szóló jogszabályok szempontjából a birtokos minéműségét annak a birtoknak a terjedelme határozza meg. amelyen a gazdálkodás folyik. — II. Olyan reáutaló tények, amelyekből az eredetileg hatálytalan ügylet utólagos jóváhagyására lehetne következtetni, nem forognak fenn, amidőn a mezőgazdasági gép elfogadására és használatbavételére nyilvánvalóan a jogban tévedés indította a vevőt 144 193. Habár a kisbirtokosok a vetőmagtisztító gépet egy állami akció keretében, az illetékes mezőgazdasági kamara láttamozása mellett, a földmívelésügyi kormány anyagi hozzájárulásával is vették, a vételügylet érvényessége szempontjából a megrendelés községi előljárósági hitelesítésére mégis szükség volt, mert a vételnek állami akció keretében történt lebonyolítása s a kötlevélnek a mezőgazdasági kamara részéről való láttamozása nem szolgáltatja még azokat a biztosítékokat, amelyeket a törvény és a rendelet szelleme a községi előljárósági hitelesítésiíez fűz. hogy tudniillik az elöljáróság ellenőrizze a kisbirtokos teherviselő képességét, a megvenni szándékolt gép gazdasági szükségszerűségét s ezeket eléje tárva s a megrendelés súlyos következményeit megvilágítva, a könnyelmű megrendelések lehetőségének gátat vessen . . 152 b*