Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Hiteljogi Döntvénytár. 147 Indokok : A 850/1931. M. E. sz. rendelet 10. §-ának ut, bek. szerint az eljárást befejezetté nyilvánító végzés közzététele előtt nem állanak be azok a jogkövetkezmények, melyek az 1410/1926. M. E. sz. rendelet 79. §-ának 1. bekezdése értelmében az adós késedelméhez fűződnek. Ennek a jogszabálynak a célja az, hogy az adós és hitelezői között létrejött egyesség a kényszeregyességi eljárás befejezetté nyilvánítása előtt, még az esetleg elrendelt értékesítési eljárás folyamán is az egyességileg megállapított hányadösszeg megfizetésével lebonyolítható legyen és ezt a hitelezők eredeti követelésének feléledése meg ne hiúsítsa. E szerint a célzat s általában a felhívott jogszabály helyes értelme szerint tehát nincs jogszabályba ütköző akadálya annak, hogy a hitelező akkor, ha az adós az egyesség értelmében őt terhelő kötelezettség teljesítésével késedelembe esik, az 1410/1926. M. E. számú rendelet 79. §-a szerint való utólagos teljesítési idő kitűzésével hozzá még az eljárás befejezetté nyilvánítása előtt felhívást intézzen és a 850/1931. M. E. sz. rendelet 10. §-ának utolsó bekezdésében foglalt jogszabály csak azt akadályozta meg, hogy a felhívás esetleges sikertelen voltának joghatálya, vagyis ;i követelés feléledése az eljárás befejezetté nyilvánítása előtt bekövetkezzék. 186. Nem minden alkalmazott pénztáros, aki pénzt beszed, átvesz, hanem csak az, aki a pénztár állandó kezelésével van megbízva, s a befolyó pénzt nem csupán a mindennap bekövetkező átadásig, hanem az egész üzletkörre kiterjedően önállóan és felelősség mellett, állandóan kezeli, rendszerint pénztári kimutatásokat, könyveket vezet s pénztári kulccsal rendelkezik. (Kúria 1934. jún. 28. P. II. 950/1933. sz.) 187. Amidőn a módosítás és kiegészítés csak a törvény kötelező rendelkezéseivel kívánja összhangba hozni a rt. alapszabályait, a meghívóban elég a szakaszok számszerű felsorolásával az erre való általános utalás. (Kúria 1934. jún. 28. P. IV. 12S7/1933. sz.) Indokok: A1 közgyűlés összehívása időpontjában az az alapszabályi rendelkezés volt irányadó, hogy amennyiben alapszabálymódosítás is szerepel a tárgysorozatban, a módosító indítvány tartalmának lényegét meg kell jelölni a meghívásban. 10*