Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

78 Hiteljogi Döntvénytár. létének megingását eredményezte volna. A forgalom, veszteség, vagyoni mérleg stb. részletes adatainak kimutatása helyett csupán az üzem korlátozásának és a létszám csökkentésének a bizonyítása annál kevésbbé lehet alkalmas a gazdasági lehetetlenülésnek a megállapítására, mert a felperes elbocsátása évekkel az általános gazdasági válság kitörése előtt (1926.) történt és mert az állandó vagy határozott tartamú alkalmazásra igénnyel bíró alkalmazott szolgálati viszonya a gazdasági válság során is csak a szerződés sérelme nélkül elbocsátható alkalmazottak elbocsátása után szüntethető meg. Egyébként az elbocsátást évek múlva követő gazdasági válságnak az alperes teherbíró képességére gyakorolt hatása kellő méltánylást talált abban, hogy a fellebbezési bíróság a felperes szerződéses munkabérét 15 %-kai csökkentett mérvben vette számításba. Tévesen vette ugvan e részben összehasonlítási alapul a fellebbezési bíróság a közszolgálati alkalmazottak illetményeinek hasonló mérvben történt leszállítását, mert a közjogi természetű illetmények csökkentésének az állam részéről való elrendelése nem lehet alap és ok a magánjogi szerződésekben kötelezett járandóságoknak a mérséklésére. De a kir. Kúria arra való figyelemmel, hogy az alperes a korábbi állapot visszaállítására nézve tett ajánlatával már 1929. évben jelét adta a felperest ért kár elhárítására irányuló készségének, továbbá, hogy az eredeti szerződés szerint a szolgálati viszony csak a folyó évben szűnt volna meg, jelenleg pedig a gazdasági viszonyok megrosszabbodása folytán, felperesnek az újabb elhelyezkedésre vajmi kevés kilátása volna, a fellebbezési bíróság által megítélt összeggel a felperest megfelelően kártalanítottnak találta (Pp. 271. §). = V. ö. a 70. esettel s 1. még Jogt. Közi. 1934. 39. Szem. 4. ; 122. Szem. 4. 98. A részvénytársaság székhelye a cégjegyzékbe csak az alapszabályokkal egyező megjelöléssel jegyezhető be. Ettől eltérő, az alapszabály szerű megjelölést akár csupán kiegészítő bejegyzésnek az igazgatóság akaratelhatározása, vagy nyilatkozata, hatáskör hiányában, jogszerű alapja nem lehet. (Kuria 1934 márc> 23 p Iv 846/1934. sz>) 99. Az 1923: VII. tc. 77. §-a az adóknak és közterheknek egyéb csődköltségekkel szemben elsőbbséget biztosit- (Kúria 1934. ápr. 4. P. VII. 2185/1933. sz.)