Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

4S Hiteljogi Döntvénytár. III. Az alperesi védjegy törlése iránt felperes részéről indított pernek más a tárgya, jogalapja és marasztalási kérelme, mint a jelen pernek, annak korábban folyamatba tétele tehát a pert nem tette tárgytalanná. 61. Oly esetben, amidőn a már tényleg megszűnt tár­saság feloszlásának és a kötelezően elő nem írt felszámo­lási eljárás lefolytatásának kimondására irányuló kere­set tárgyi alapja hiányzik, semmi akadálya nincsen annak, hogy az áru szállításából eredő követelés peren­kívüli felszámolási eljárás nélkül per útján érvényesít­tessék akkor is, ha a szállításoknak alapja társasági szer­ződés volt. (Kúria 1933 jan 31 p jy 3469/1931. sz.) = V. ö. K. 1930. jan. 30. P. IV. 6213/1929. (Hj. T. 11., 38.) 62, I. Ha a csődönkívüli kény szer egy ességi eljárás­ban a hitelező a szavazásban részt is vesz, kifejezett le­mondás hiányában a külön kielégítési jogáról lemondott­nak nem tekinthető. — II. Ha külön kielégítési jog illeti a hitelezőt s a követelését mégis bejelentette s az adós a tárgyalási jegyzőkönyv és táblás kimutatás adatai sze­rint a külön kielégítési joggal biztosított követelést valódi­nak elismerte, ez a körülmény a követelés fennállását teljes mértékben igazolja. (Kúria 1933. jan 31. P. VII. 4020/1931. sz.) = I. Ugyanígy : K. IV. 1742/1918. (J. H. Dt. Hj. 193.) 63. Kétoldalú szerződésnél a pénzszolgáltatásra köte­lezett fél helyzetében beállott változás ezt a felet általában nem jogosítja fel a szerződés felbontására. (Kúria 1933. jan. 31. P. IV. 3614/1932. sz.) Indokok : Kétoldalú szerződésnél a pénzszolgáltatásra kötelezett fél helyzetében beállott változás ezt a felet általában nem jogosítja a szerződés felbontására. Erre tekintettel: a hosszabb időre lekötött reklámhirdetés további közzétételének abbanhagyását a hibáján kívül felszámolásba jutása miatt kívánó hirdető is megtéríteni köteles a hirdetési vállalkozó részére a ki­kötött hirdetési díjnak a további hirdetés elmaradása által megtakarított kiadáson felüli részét. = V. ö. MMT. 1136. § 2. bek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom