Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Hiteljogi Döntvénytár. 19 figyelmeztessék, kifejezetten kijelenti, hogy az árufuvarozás gyakorlására hazai gyártmányú gépkocsi kötelező beszerzését írja elő s az előre beszerzett esetleges külföldi gépkocsi használatba vételét nem engedélyezi. A felperesnek ezekről a rendeletekről, mint autókat gyártó, illetőleg eladó cégnek feltétlenül tudnia kellett, viszont az alperesek azokról nyilván nem tudtak, másfelől pedig a felperes az eladás alkalmával tudott arról, hogy az alperesek az autót iparszerű fuvarozás céljából, tehát abban a feltevésben vették, hogy azt erre a célra használni is fogják tudni. Az alperesek részére az engedély éppen a felhívott rendeletekre hivatkozással megtagadtatott s ezzel az autó arra a célra, amelyre azt az alperesek a felperes tudtával használni kívánták, alkalmatlanná vált. Az alperesek jogosan támadták meg tehát az ügyletet, aminek folyományaként a felperes az autó vételárának fedezésére adott váltó alapján az alperesek ellen jogokat nem érvényesíthet. = 1. A felvilágosítási kötelességről 1. Almási, Köt. Jog. I. 405. — 2. A RG. ítélkezése megállapítja a felelősséget oly tényeknek már gondatlan elhallgatásáért is a szerződéskötésnél (culpa in contrahendo), amely tényekről tudta a fél, vagy tudni kellett volna neki, hogy a másik szerződő fél elhatározását döntően befolyásolják. (97., 327 ; 103, 50.; 107., 357.; 114., 159.) 25. Szövetkezeteknél sincs helye annak, hogy az igazgatóság közgyűlési határozat és alaf szabálymódosítás nélkül üzletrészeket készpénz helyett bizonyos vagyontárgyakért átengedjen. ^Kúria 1932 nQy> 23< p jy 2937^ 932 gz ^ Indokok : A részvénytársasági jognak az ú. n. természetbeni betétre (apportra) vonatkozó szabályai megfelelően alkalmazandók a kereskedelmi törvény hatálya alá eső szövetkezetekre is. Mivel pedig a joggyakorlat értelmében a részvénytársaságnál a természetbeni betétekről nemcsak az alapításnál, hanem későbbi alaptőke felemelésnél is a Kt. 156. §-a szerint a közgyűlésnek kell határoznia, az alapszabályokba felvétellel kapcsolatban, szövetkezeteknél sem lehet helye annak, hogy az igazgatóság közgyűlési határozat és alapszabálymódosítás nélkül üzletrészeket készpénz helyett bizonyos vagyontárgyakért engedjen át. A felperesi szövetkezet alapszabályai az üzletrészek készpénzben való befizetését rendelik is. E szerint jogsértést követtek el a felperesi szövetkezet volt igazgatósági tagjai azzal, hogy szerződés alapján 3725 darab üzletrész ellenében P. F. magkereskedő üzletét fogadták el. Amennyiben tehát ebből kifolyólag a szövetkezetet vagy a szövetkezet összhitelezőit kár érte, a csődbe került szövetkezet tömeggondnoka, a Kt. 189. és 2*