Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

X X II Tartalommutató. Lap oly váltóbirtokosnak, akivel szemben a váltó alapügyletéből származtatott kifogásokat a V. T. 92. §-a értelmében sikerrel felhozni nem lehet 22 35. A váltóra jogérvényesen vezetett aláírás hiánya jóváhagyással nem pótolható 28 109. A váltók meghosszabbítása esetén mindig új váltóügylet keletkezik 84 13t>. Valódi aláírással ellátott váltónak megküldése nem jogosítja a váltó benyújtásával megbízott egyént arra, hogy a megbízó nevét más váltóra rávezesse 104 101. Ingatlaneldarabolásnál a váltó vétel tilalma alól a P. K. tagjai is csak akkor mentesek, ha az eldarabolás az O. F. B. részéről jóváhagyott tervek alapján történt 79 131. I. Az 1920 : XXVI. tc. 56. §-ába foglalt váltóvételi tilalom nemcsak az ingatlan feldarabolását végzőre vonatkozik, hanem mindenkire, aki a kölcsön nyújtásakor tudta, hogy a kölcsön milyen célra szolgál. — II. Az O. F. P>. tudomása a váltó vételéről nem elegendő alap az 1920 : XXVI. tc. 60. §-a kivételes szabályának alkalmazására. — III. A törvény váltónak csak a parcella vevőjétől vételét tiltja : azoknak a váltója, akik a vevőnek a vételár előteremtésében segítségére vannak, érvényes 99 91. A váltónak fizetési jellege nem zárja ki az átértékelési törvényben az alapul fekvő ügyletre tekintettel megengedett esetleges átértékelést 70 72. Az 1928 : XII. tc. 4. §-ának 3. pontja nem zárja ki az átértékelést, ha a kereset nem a váltón, hanem jogalap nélkül gazdagodáson alapszik 55 Tisztességtelen verseny. 8. A Tvt. 7. §-ában tiltott vállalat jelzőnek nem szükséges másnak a személyiségi jogát sérteni 8 13. Az oly kifejezés, amely valamely üzlet tárgyát, körét jelöli meg, nem lehet megkülönböztetésre alkalmasan egyénileg jellemző valamely vállalatra 11 15. I. Az üzleti forgalomban használt szavak, jegyek, ábrák, elnevezéseknél a közönséget a jelzések uralkodóelemei irányítják. — II. A támadó cselekménnyel arányban használt védelmi eszközök nem ütköznek az üzleti tisztességbe .... 12 20. Az olcsó árusítás a Tvt.-be csak akkor ütközik, ha saját jogos érdek nélkül csak a versenytárs megkárosítására irá- * nyul 15 39. Valamely megjelölés használatának hosszabb ideig eltűrése kizárja ugyan a versenytárs ellen fellépést, de abbanhagyási és kártérítési kérelemnek helye lehet, ha utóbb újabb árú forgalombahozatalával a verseny köz vetetlenebbé lesz.... 30 40. Közömbös, hogy a Tvt. 1. és 9. §-aiba ütköző cselekmény elkövetése önkéntes elhatározásból, vagy mások megrendelésére történt 31 44. I. A kárkövetelést kizárja az, ha a sértett a Tvt. 9. §-ába ütköző megjelölés használatát huzamos ideig tűrte. — II. A külföldi cég nevében és számlájára árusító vezérképviselő nem önálló versenytárs 48