Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Tartalommutató. XXIII Lap 45. A Tvt. alapján perbevonható mindenki, akinek cselekmé­nye valamely rendelkezésébe ütközik. Mindenkitől, akinek magatartása a törvénybe ütközik, az ily magatartás abban­hagyása követelhető 35 49. A nem állati selyem, hanem «műselyem»-árúnak egyszerűen «selyem»-árú gyanánt hirdetése : a valóságnak meg nem fe­lelő és megtévesztésre alkalmas adatnak a hirdetése, amely az 1923 : V. tc. 2. §-ába ütköző 38 53. I. Az üzlet körében tevékenységet kifejtő, vagy érdeké­ben csak esetileg is eljáró családtagok a tulajdonos verseny­jogi felelősségének szempontjából az alkalmazottakkal egy tekintet alá esnek. — II. A hírnévrontó nyilatkozat sérel­messége nem függ attól, hogy eredményre is vezessen. — III. Az elégtételi igénynek nem előfeltétele a valóságos kár . 41 55. I. Annak az elbírálása, vájjon magánjogilag tilos verseny­cselekmény fennforog-e az ideiglenes intézkedésekkel oko­zott kár megtérítése iránt indított polgári perre tartozik. — II. Az előzetes intézkedésnek nincs a Tvt. 37. §-án ala­puló elévülést megszakító hatása 44 56. Az a tény, hogy a vezérképviselő az egyik képviselt ver­senyvállalat javára a másik képviselt vállalat áruit becs­mérli, a vezérképviseleti szerződésbe s a Tvt. 1. és 13. §-aiba is ütközik 45 60. A Tvt. 9. §-ának alkalmazása szempontjából a futólagos szemlélő emlékezetében megmaradó összbenyomás helyesen megállapított azonossága a fontos 47 81. A Tvt. 4. §-ába ütközik annak a látszatnak a felkeltése, hogy a gyártott illatos folyadék külföldi, különösen kölni árú 60 99. Külföldi gyár képviseletének megszerzésére irányuló cselek­ményeikkel a felek üzleti versenyt folytatnak 78 119. A versenytársat megillető jog megsértésének üzleti verseny céljaira kihasználása az üzleti tisztességbe ütközik s a Tvt. 1. §-át sérti 91 133. A versenycselekményért felelős személy kilétének meg­állapításáig a Tvt. 37. §-ában írt elévülési idő nem kezdő­dik meg 101 134. A Tvt. 1. §-ába ütköző súlyos támadással szemben meg­engedett a hatásosnak Ígérkező védelem, ha nem ellenkezik a valósággal 101 142. A gramofonlemezeknél, amelyeknek kelendősége időszerűén változik, az árú «új» vagy «régi» volta a forgalmi élet fel­fogása és értelmezése szerint nem használatlan vagy hasz­nált voltát jelenti, hanem azt, hogy az árú mikor jelent meg a piacon. «Új lemez», «Új tánclemez», «Divatos új tánc­lemez » alatt e szerint a forgalomban általában olyan gra­mofonlemezeket értenek, amelyek a piacon a hirdetés ide­jében legutóbb jelentek meg 109 143. I. A Tvt. 1. és 13. §-aiba ütközik a versenytársnak az az eljárása, amellyel több elterjedt hírlapban a keresettel fellépő kereskedőről azt a hírt terjesztette, hogy ennél a büntető­járásbíróság nagymennyiségű saját gyártású oly árút vett zár alá, amely a versenytárs védjegyével vagy cégfeliratá­val ellátott üvegekben volt, és hogy ellene ezért védjegy­bitorlás és tisztességtelen verseny miatt eljárást indított. —

Next

/
Oldalképek
Tartalom