Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

130 Hiteljogi Döntvénytúr. le/ve, az minden kárt köteles a károsultnak megtéríteni, ami közvetlenül vagy közvetve a károkozó cselekmény következtében előállott. Azok a felperesek, akik gabonát tároltak be a M. 0. M. K.-T.-nál, azok letéti szerződést létesítettek s ellenkező megállapodás hiányában a letett gabonát bármikor visszakövetelhették. S ha ennek a malom eleget nem tett, a felperesek kártérítési igénye a/onnal megnyílt. A felperesek tehát a gabonának akkori értékét követelhetik, amikor igényük megnyílt, s amikor a gabonát visszakövetelték. Gazdasági lehetetlenülésre sem hivatkozhatnak alperesek, mert ha felperesek kellő időben megkapták volna búzájukat, az akkor irányadó piaici áron értékesíthették volna. A malom vagy az alperesek késedelmi ideje alatt bekövetkezett árcsökkenés hátránya tehát még részben sem róható a felperesekre. = L. a 70. eset 2. jegyzetét. 169. /. A nyugdíjfizetési kötelezettség elvállalása nincsen különös alakszerűséghez kötve. — II. A nyugdíj a szolgálati jogviszony megszűnte időpontjától jár, kiréve, ha az arra jogosított a követelés érvényesítésével indokolatlanul késedelmeskedett. (Kúria 1938. jún. 26. P. II. 3698/1932. sz.) Ad II. : A peres esetben a keresetnek a szolgálati viszony megszűntétől számított egy évet meghaladó idő múlva történt megindításában a kir. Kúria oly jelentékeny mérvű késedelmet látott, amelyet egymagában az a körülmény, hogy a jogosult időközben közbenjárást vett igénybe nyugdíjigényének perenkívüli rendezése érdekében, menthetővé nem tesz. 170. /. Ha az utóbb vagyonbukottá lett cég megkapta • volt az engedményezett követelések teljes ellenértékét, az engedmény a Cs. T. 28. §-ának 1. pontya alapján meg nem támadható. — II. Nincs helye a Cs. T. 27. §-ának 1—3. pontja alapján sem a megtámadásnak, ha az engedményezéshez járuláskor az engedményesek az utóbb vb. cég fizetés meg szüntetés ér cl nem tudtak. (Kúria 1933. jún. 27. P. VII. 4623/1932. sz.) Indokok : I. Az utóbb vagyonbukottá lett É. L. és ennek cégvezetője P. F. arra való tekintettel, hogy a Pénzintézeti Központ É. L. bankcégének bányavállalatokban fennálló jelentékeny vagyoni érdekeltségét, a banknál levő idegen pénzeknek ily módon történő elhelyezését kifogás tárgyává tette, 1929. év folyamán megállapodott az alperesekkel abban, hogy az elsőrendű alperes bányatulajdonos és bányavállalkozónak az É. L. céggel szemben