Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Hiteljogi Döntvénytár. 99 a zálogszerződés érvényességét semmi tekintetben nem érinthetik. Egyrészt a zálogszerződés létesítésével, másrészt pedig a tárolt gabona mennyiségének megbecsülésével s a magtár összes kulcsainak átadásával az alperes a gabonára vonatkozólag érvényes zálogjogot szerzett, mert az összes kulcsok átadása a gabona tényleges átadását pótolta, a miáltal a gabona kizárólagosan az alperes rendelkezése alá került. Nem érinti a zálogjog érvényes megszerzését az a körülmény, hogy a zálogszerződés értelmében a vagyonbukott a gabonát eladhatta, mert erre az esetre viszont kiköttetett, hogy a vételárnak az alperes kezéhez kell befolynia. Ha pedig a zálogszerződés létrejött s ennek alapján az alperes érvényes zálogjogot szerzett, alperes különkielégítési joggal bíró hitelező lévén, azáltal, hogy a zálogtárgy értékén belül követelésére nézve kielégíttetett, a többi hitelezők nem károsultak. = A zálogszerzésről v. ö. Hj. Dt. 25., 197. ; a csődhitelezők károsodásáról a zálogból kielégítéssel Hj. Dt. 25., 99. 131. Az 1920: XXVI. tc. 56. §-ába foglalt váltóvételi tilalom nemcsak az ingatlan feldarabolását végzőre vonatkozik, hanem mindenkire, aki a kölcsön nyújtásakor tudta, hogy a kölcsön milyen célra szolgál. — 17. Az 0. F. B. tudomása a váltó vételéről nem elegendő alap az 1920: XXVI. tc. 60. §-a kivételes szabályának alkalmazására. — A törvény váltónak csak a parcella vevőjétől vételét tiltja; azoknak a váltója, akik a vevőnek a vételár előteremtésében segítségére vannak, érvényes. ^Kúria 1933 ápr 27 p vn i38|1933> sz.) Indokok : A Sz. Takarékpénztár parcellázta a G.-féle birtokot. A feldarabolt ingatlanból harmadrendű alperes is vásárolt egy részt. A vételár fizetésére az alperesek kölcsönt vettek a felperestől, aki a Sz. Takarékpénztár R.-T. leányintézete. A felperes váltók ellenében folyósította a kölcsönt, melynek egyrészét közvetlenül elsőrendű alperesnek fizette ki, mert a megvett föld foglalóját kölcsönpénzből nevezett bocsátotta fia, harmadrendű alperes rendelkezésére, a kölcsön másik részét pedig felperes közvetlenül a Sz. Takarékpénztárhoz fizette le harmadrendű alperes javára a parcellázási folyószámlára. Az első- és a másodrendű alperesek tehát nem voltak vevői a feldarabolt birtok egyrészének, vevő egyedül a harmadrendű alperes volt, a kölcsönt ellenben mindahárman vették fel, mert első- és másodrendű alperesek a harmadrendű alperes szülei s a kölcsönösszegről kiállított váltókat is elfogadói minőségben mindahárman aláírták. I. Az 1920 : XXXVI. tc. 56. §-a értelmében ingatlan feldarabolásnál tilos a vevőktől váltót venni. Az ezzel ellenkező 7*