Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

60 Hiteljogi Döntvénytár. 90. /. Valamely ügy ellátásának szerződéses elvállalására a megbízás szabályait csak akkor lehet alkalmazni, ha nem esik más szerződés szabályai alá. — //. Nincs törvényi akadálya annak, hogy az ügyvivői utasítások végrehajtásából álló teendők ellátására az igazgatóság saját tagjával a szolgálati szerződések rendes kereteit meg nem haladó terjedelmű szolgálati szerződést kössön. — III. Munkabér külön kikötés nélkül is jár, ha a körülmények szerint a szolgálatoknak díjtalan vállalását nem lehet feltenni. (Kúria 1932. febr. 4. P. II. 2256/1931. sz.) Indokok : I. A megbízás tartalma a megbízottnak az a kötelezettsége, hogy a reábízott ügyet a megbízó akaratához képest és érdekeinek megfelelően ellátja ; valamely ügy ellátásának szerződéses elvállalására azonban csak annyiban lehet és kell a megbízás szabályait alkalmazni, amennyiben nem esik más szerződés szabályai alá. Ezzel szemben a szolgálati szerződés tartalma másnak háztartása, gazdasága, üzlete vagy egyéb vállalata vagy keresőfoglalkozása körében szolgálatok teljesítésére való vállalkozás, vagyis a munkaerőnek rendszerint díjazás ellenében való lekötése és nem maga az eredmény. A felperes tevékenysége nem egyes, külön reábízott ügyek megbízásszerű ellátásában merült ki, hanem munkaereje helyileg és időbelileg le volt kötve azzal, hogy Kecskeméten kellett tartózkodnia, ahol 1917. évi szeptembertől 1918. évi márciusig állandóan az 1000 magyar hold területű és a város vasúti főállomásától 12 km távolságra fekvő telepen lakott, ettől fogva pedig a városban tartott lakást és irodát, ahonnan a teleppel telefonon és kikocsizás útján az érintkezést állandóan fenntartotta, és nem egyes külön megbízások alapján, hanem állandóan a telep ügyeivel foglalkozott, a munkásokkal és alkalmazottakkal s a hatóságokkal szemben mint a telep vezetője lépett fel; ennélfogva munkaerejének és idejének ez az állandó és folytonos lekötése nem a megbízás, hanem a szolgálati viszony ismérveit meríti ki. Nem rontja le a szolgálati viszony fennállását az a tény, hogy felperes alkalmazásáról okiratot nem kapott, sem pedig erre vonatkozó határozat az igazgatósági és intézőbizottsági jegyzőkönyvekben nincsen; mert a felperes kiküldetése az intézőbizottság tagjainak tudtával és beleegyezésével történt, és mert szerződéses jogviszony nemcsak kifejezett nyilatkozattal, hanem a felek akaratát és szándékát világosan mutató